Стеклянный самолет

— По вашей версии выходит, что раз проводник остался в лагере, то и лошади, стало быть тоже? — выстрелил коварным вопросом генерал.

— А действительно, — встрял Суходольский, — в деле нет ни одного слова об обнаруженных на месте трагедии лошадей, живых или мертвых.

— Давайте о лошадях чуть позже, — махнула я рукой.

— Но ведь факт отсутствия на месте стоянки археологов лошадей, как раз и не позволяет принять ночевку проводника в лагере за бесспорный факт! — уперся Мишка.

— Ну хорошо, — устало сдалась я, — но вы же, товарищ генерал, сами просили по существу. Если вы настаиваете… Михаил, тебя интересует куда подевались лошади? Что ж даю уважаемому собранию справку… Давно известно, что животные и дикие, и домашние обладают способностью предчувствовать различные катастрофы как природного, так и техногенного характера. Землетрясения, смерчи, различного рода аварии. Эту способность животных предчувствовать приближение опасности изучают две вполне серьезные науки — сейсмобиология и биосейсмология. Таким образом, эта способность представителей животного мира неоднократно доказана научно. Вот несколько примеров, — я достала из папки пару листков и усмехнувшись, глядя на Суходольского, зачитала, — сентябрь 1927 года. Крым. Примерно за 12 часов до начала подземных толчков коровы отказались от корма и стали тревожно мычать, лошади рвались с привязи, кошки и собаки выли и скулили. Далее — Ашхабад. 1948 год. На местном конезаводе перед землетрясением лошади выбили ворота конюшни и вырвались наружу. Через два часа здание рухнуло от подземного толчка. И так далее и в том же духе на десяти листах. Данные взяты из открытых источников, то бишь из периодических изданий тех лет. Так что отсутствие лошадей как раз доказывает то, что в момент нахождения на плато экспедиции Тетерникова, что-то там произошло, причем не техногенного характера. Еще вопросы будут? Про лошадей — я имею ввиду. Товарищ генерал, я могу продолжать? По существу?

— Ну, Ростова! Уела, ничего не скажешь. Вот, Суходольский, учись как работать надо! Продолжайте, Ростова.

— Итак по поводу проводника. Я запросила архив в Барнауле, и мне пришел интересный ответ, — невозмутимо продолжила я, — а именно — выписка из оперативно-розыскного дела N3456/59 от 23.11.59 года о пропаже без вести гражданина Урбонаса Я. М., 1912 года рождения, уроженца Латвии, работавшего в то время старшим егерем на турбазе «Джазатор». Как вы уже поняли, это и есть тот самый проводник.

— А что же, уголовное дело по факту исчезновения данного гражданина не заводили? — удивился генерал.

— Нет. Уголовное дело не заводили. Следователь не нашел достаточных оснований для этого. В резолюционной части оперативно — розыскного дела указано, что признаки криминального характера исчезновения гражданина Урбонаса Я. М. в ходе следствия выявлены не были. По показаниям начальника турбазы Попова, гражданин Урбонас был направлен проводником группы профессора Тетерникова. Все личные документы он имел при себе. Конфликтов в коллективе с его участием не было. Угроз в его адрес не поступало. На работе гражданин пользовался заслуженным уважением. К обязанностям относился ответственно. В общем, был весь такой пушистый и белый. В тот день, а именно 12 ноября 1959 года, он отправился в горы вместе с группой профессора. В его обязанности входило довести членов экспедиции до плато Укок и не позднее 19-го ноября вернуться на базу. Однако в оговоренный ранее срок тот не вернулся. Поскольку связи с группой Тетерникова не было, Попов подождал еще три дня и обратился в милицию. Поиски гражданина Урбонаса положительных результатов не дали, и дело, как и положено, спустя 15 лет благополучно ушло в архив. Соответственно, нет ничего удивительного в том, что по справке Барнаульского городского отдела милиции местонахождение данного гражданина до настоящего момента неизвестно.

— В итоге, на сегодняшний день мы имеем как минимум двух пропавших без вести, — глубокомысленно изрек Суходольский. — С сыном Тетерникова все более или менее понятно. Скорее всего, его тело до сих пор покоится где-то в горах, но вот пропажа проводника… А вы не допускаете мысли, что это именно он имел при себе метиловый спирт, отравил всех членов экспедиции и скрылся. Благо, наверняка, знал на маршруте каждую тропку?

— В принципе, за неимением лучшего можно принять и эту версию, — задумчиво сказала я. — Но у него в этом случае должен был быть мотив. И мотив не хилый. А он пока не просматривается.