Читаем Сто лет восхождения полностью

С тех пор как еще в сорок четвертом Явлинский шагнул за турникет проходной лаборатории номер два, его не покидало двойственное чувство. С одной стороны, немалый опыт конструктора, творца мощных электромашин в прошлом позволял ему всегда быть на уровне, находить единственно правильное решение проблемы. Каждый раз, как правило, это была нестандартная ситуация, которая требовала от него напряжения всех его инженерных способностей.

В то же время здесь, за высоким забором, царствовал иной, еще непривычный для инженера Явлинского мир физики, мир науки, мир большого поиска. Это сказывалось во всем. Даже в языке, на котором общались люди. Первое время он с трудом воспринимал их разговоры, споры, выступления на семинарах.

Потом это прошло. Наступила адаптация. Но он остро ощущал отсутствие запаса прочности в постижении тончайших нюансов чисто физических проблем. Правда, Явлинский отлично понимал свою силу, свое право активно действовать в этом своеобразном, несколько противоречивом мире.

Право это базировалось не только на его исключительных инженерных способностях, но и на редком даре общения с людьми любого уровня — от таких «небожителей», как Курчатов, Тамм, Арцимович, до рабочего-такелажника, перетаскивающего прибывшие узлы машины в новый корпус отделения. Это тоже был багаж Явлинского, приобретенный еще на ХЭМЗе. Багаж, который принес ему у сдержанного на похвалы Курчатова прозвище Натан Мудрый. Но из прозвища, даже такого лестного, шубу все же не сошьешь.

Некоторые инженеры, как и Явлинский, пришедшие в институт уже кандидатами технических наук, в темпе и довольно легко делали диссертации — подводили стандартный фундамент в виде докторских степеней под свое бытие. Предмет исследований, результаты экспериментов, в которых роль их была велика, давали им такое право. Явлинский считал этот путь возможным, но для себя не очень приемлемым. Потому и тянул с защитой докторской, несмотря на нажим друзей и напоминания руководителя отделения академика Арцимовича. Явлинский считал, что его путь к признанию в мире физиков должен пролегать в иной плоскости — в физике. О том он сказал Арцимовичу, а затем и Курчатову, когда в пятьдесят шестом году впервые предложил создать тороидальную камеру большого «Токамака» из металла.

Это был принципиально новый шаг в решении проблемы термоядерного синтеза на втором ее этапе. «Огра», несомненно, внесла свой вклад в покорение плазмы, во многом прояснила для физиков капризные и упрямые ее свойства, но стало ясно, что на «Огре» термоядерных параметров ни по времени, ни по температуре получить пока нельзя.

Арцимович в самом начале, когда еще только эти большие установки задумывались, был настроен к «Огре» весьма скептически. Надежды на получение горячей, устойчивой плазмы руководитель отделения, вопреки мнению Курчатова, все же связывал с будущим «Токамаком». Лев Андреевич горячо поддержал идею Явлинского, правда, особо в дела, связанные с постройкой принципиально новой машины, не вникал.

Когда был необходим его авторитет крупного исследователя, академика-секретаря отделения общей физики и астрономии Академии наук, чтобы пробить, ускорить изготовление тех или иных узлов для большого «Токамака», Лев Андреевич помогал. Но раскручивать, дожимать, брать на себя хлопоты конкретные, организационные Арцимович избегал. Поначалу Явлинский, как и все, воспринимал такую позицию руководителя отделения с неодобрением. Принцип самого Явлинского всегда оставался неизменным: «Дело прежде всего!» Об этом он однажды рискнул впрямую сказать Льву Андреевичу. Вопреки ожиданиям академик не обиделся.

— Вы, Натан Аронович, — человек конкретной мысли, конкретных действий, — сказал он. — Вам по плечу построить, взорвать, запустить. Я же по складу своему — исследователь. Мое дело — докапываться до сути явления. И я считаю, что каждый должен заниматься своим делом! Вот когда вы построите эту установку и начнете на ней работать, а я буду отстраняться, тут вы будете вправе меня упрекнуть. Только, думается, такой возможности вам не представится...

Тот разговор многое прояснил Явлинскому. Позиция Арцимовича казалась странной. Кое-кто из кадровых, старых курчатовцев даже поспешил приклеить к ней ярлык — «барство». Более молодые, которые пока еще мало соприкасались с Арцимовичем, были готовы при случае с горячностью обрушиться на «снобизм Льва».

Явлинский на корню резал такие поползновения. Не то чтобы он до конца был согласен с Арцимовичем. Но какая-то еще не понятая им логика и глубинная сила ощущались в поведении Арцимовича. Явлинский чувствовал, что Лев Андреевич прав, вопреки мнению большинства. По-своему прав. И кстати, спор о фильме был гораздо более принципиальным, чем может показаться на первый взгляд.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бозон Хиггса
Бозон Хиггса

Кто сказал что НФ умерла? Нет, она затаилась — на время. Взаимодействие личности и искусственного интеллекта, воскрешение из мёртвых и чудовищные биологические мутации, апокалиптика и постапокалиптика, жёсткий киберпанк и параллельные Вселенные, головокружительные приключения и неспешные рассуждения о судьбах личности и социума — всему есть место на страницах «Бозона Хиггса». Равно как и полному возрастному спектру авторов: от патриарха отечественной НФ Евгения Войскунского до юной дебютантки Натальи Лесковой.НФ — жива! Но это уже совсем другая НФ.

Антон Первушин , Евгений Войскунский , Игорь Минаков , Павел Амнуэль , Ярослав Веров

Фантастика / Научная Фантастика / Фантастика: прочее / Словари и Энциклопедии / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Тайны нашего мозга, или Почему умные люди делают глупости
Тайны нашего мозга, или Почему умные люди делают глупости

Мы пользуемся своим мозгом каждое мгновение, и при этом лишь немногие из нас представляют себе, как он работает. Большинство из того, что, как нам кажется, мы знаем, почерпнуто из общеизвестных фактов, которые не всегда верны… Почему мы никогда не забудем, как водить машину, но можем потерять от нее ключи? Правда, что можно вызубрить весь материал прямо перед экзаменом? Станет ли ребенок умнее, если будет слушать классическую музыку в утробе матери? Убиваем ли мы клетки своего мозга, употребляя спиртное? Думают ли мужчины и женщины по-разному? На эти и многие другие вопросы может дать ответы наш мозг. Глубокая и увлекательная книга, написанная выдающимися американскими учеными-нейробиологами, предлагает узнать больше об этом загадочном природном механизме. Минимум наукообразности — максимум интереснейшей информации и полезных фактов, связанных с самыми актуальными темами: личной жизнью, обучением, карьерой, здоровьем. Перевод: Алина Черняк

Сандра Амодт , Сэм Вонг

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература