Страна Советов и Третий рейх: победителем бывает только один. Неизвестные страницы победы и краха супердержав

На неэффективную организацию труда в начале 1980-х г. указывала русский экономист Т. Заславская. По ее мнению, при существующей системе было невозможно обеспечить рациональное использование людских ресурсов и интеллектуального багажа. Ведь система оставалась неизменной со времени ее возникновения (1930-е гг.). Реформы сталинского периода лишь еще больше урезали частные инициативы – признавалась только деятельность в общественном секторе. Подавлялась также любая творческая инициатива, т. е. в теории она конечно же поощрялась, но как только дело доходило до практики, на ее пути вставали всяческие препоны и заслоны. Не последнюю роль играл хронический дефицит товаров, в результате чего отпадала заинтересованность побольше заработать.

Помимо изменений в народном хозяйстве, немаловажные, более того – по определению М. Левина – «основополагающие» изменения были связаны с колоссальным оттоком населения в города. За сорок лет (1939–1980) городское население увеличилось в 3 раза.

Переселившиеся в город крестьяне трудились в промышленности, на транспорте и на стройках. Особой квалификации эти работы не требовали. Ведь крестьяне, перейдя в разряд рабочих, все так же выполняли физическую работу, только иного характера. Следует также подчеркнуть, что в конце 1950-х гг. большая часть директоров заводов не имела высшего образования.

Десятилетием позже город значительно изменился в социальном плане, а также в отношении профессий. В городском населении 1980-х гг. увеличился процент людей, имевших высшее и среднее специальное образование.

К концу 1980-х гг. число вузовских студентов составило около 5 млн. Раньше интеллигенция представляла из себя элиту, а теперь ее представители были практически во всех социальных группах – в среде артистов, профессоров, среди инженеров, чиновников и др. На эту тему проводили свои исследования многие советские социологи, в частности Л. Гордон и В. Комаровский. В своих исследованиях они выделили три основные группы городского населения и проследили, насколько в каждой из них с течением времени уменьшилась доля физического труда. С другой стороны, перекосы в политике государства, выражавшиеся в привлечении людей с высшим образованием к исполнению обязанностей технического персонала вследствие дефицита последнего, и стали причиной социального кризиса.

Развитие культуры, искусства и науки при Л. И. Брежневе

Характерным явлением в культуре 1970–1980-гг. был рост всякого рода неформальных объединений, представленных, как правило, молодежью. Они имели своих исследователей и ученых, а также профессиональные союзы. Постепенно неформалы стали играть все более значимую роль в обществе, и оно было вынуждено прислушиваться к их мнению. Примером может служить судьба актера и барда В. Высоцкого. Его творчество – песни – обнажало пороки существующей системы. Естественно поэтому, что власти относились к певцу, мягко говоря, прохладно. Зато у него была 10-миллионная аудитория из людей всех возрастов и общественных групп. Они переписывали друг у друга магнитофонные кассеты с записями его песен. Именно неформалы предоставляли ему возможность выступать перед аудиторией «вживую». В день его похорон (1980 г.) на Таганке возникла стихийная демонстрация, собравшая более 10 000 человек.

Говоря о культурной жизни страны брежневского периода, следует отметить такое явление, как возникновение разного рода дискуссий, темами которых было явное несогласие с общепринятыми нормами жизни. Из них в первую очередь необходимо назвать: бунт многочисленной армии молодежи против запрещения распространенных на Западе поп– и рок-музыки, протест экологов против поворота сибирских рек и движение в защиту чистоты Байкала, протест молодых сибирских ученых по поводу вырождения экономики, наконец, появление литературных произведений, содержавших критику общественных и политических явлений окружающей действительности.

Внутренняя и внешняя политика Л. И. Брежнева