Страна Советов и Третий рейх: победителем бывает только один. Неизвестные страницы победы и краха супердержав

Что касается второго направления реформ – частнопредпринимательской деятельности, то предприятия тоже столкнулись с разного рода трудностями, начиная с регистрации (для которой было необходимо запастись большим количеством разного рода справок и разрешений) и кончая тотальным дефицитом материалов. Свою лепту внесла и идеологическая пропаганда, ведь десятилетиями советскому человеку внушалось, что предпринимательство и частная собственность – это большое зло.

В сфере сельскохозяйственного производства реформы также предусматривали свободу для колхозов: колхозникам предлагался «арендный подряд», при котором в течение достаточно большого срока одна семья (или несколько) обрабатывают землю и самостоятельно распоряжаются выращенным. На деле никто из колхозников не горел желанием приобрести землю в аренду, происходило это в большой мере из-за отсутствия сельскохозяйственной техники, а также из-за давления местных властей.

Следует отметить, что все реформы закончились провалом. Собственно, другого результата было трудно ожидать – реформы не могли прижиться в обществе, в котором до того господствовала коррупция и отсутствовали рыночные механизмы. Помимо этого, реформы носили компромиссный, половинчатый характер; население опасалось их, поскольку они несли ухудшение жизненных условий.

Под термином «гласность» подразумевалась возможность открыто выражать свое мнение, а главное – признать существующим кризис экономики, партии и идеологической системы. Власти также обещали облегчить цензуру и доступ к получению достоверной информации. Лозунг «ускорение» предусматривал прежде всего интенсивность экономического развития. И наконец, «перестройка» означала создание нового общества. Однако общеизвестно, что сами по себе лозунги и призывы не способны повлиять на развитие событий. Нужна активная поддержка социальных сил. Надо сказать, что часть общества (низы) была готова к глубоким переменам. Но были и те, кто проявил отчаянное сопротивление. И президент был вынужден считаться с их мнением.

Развитие культуры, искусства и науки при М. С. Горбачеве

По мере того как на Советский Союз надвигались экономическая катастрофа и распад государственной системы, единственным светом в окошке была свобода слова. Следует подчеркнуть, что народные массы и сам «архитектор перестройки» вкладывали в понятие «гласность» свое собственный смысл. Гласность, по Горбачеву, означала просто критику недостатков в обществе, поскольку, как было отмечено на XIX партийной конференции, «гласность не обязана наносить ущерб интересам государства, общества и правам человека». Для общества в целом и особенно для неформалов гласность означала возможность открыто выражать свои мысли, идущие вразрез с официально принятыми. В дальнейшем же оказалось, что можно было иметь свое мнение, отличное оттого, которое проповедовала партия, потому что постепенно она лишилась монополии на истину.

...

Интересно отметить, что, несмотря на то что первоначальной задачей гласности была борьба с «недостатками социализма», но без «подрыва его ценностей», на первый план вышли тайны сталинского периода, и таким образом возникла проблема законности существования самой партии.

Были и такие, кто защищал И. Сталина. Примером может служить письмо, которое напечатала одна из центральных газет под заголовком «Не могу поступаться принципами». В нем преподаватель из Ленинграда Н. Андреева обвиняла тех, кто, по ее мнению, «шельмовал» историю (в их число попали писатели М. Шатров и А. Рыбаков). По Андреевой, «фальсификаторы» истории, взяв за основу западную гласность, замахнулись на ревизию Коммунистической партии. Как выяснилось позже, это письмо было опубликовано с подачи одного из главных противников гласности – члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева.

Вначале гласность проявляла себя как охранитель государственных секретов. В стороне от критики осталась ленинская тема, но вскоре и здесь был снят запрет. В области кино и театра произошли благоприятные изменения. Цензура фильмов и театральных пьес стала не такой жесткой. Э. Климов был избран председателем Союза кинематографистов СССР, а М. Шатров – секретарем Союза писателей. Такие передовые печатные издания, как журналы «Новый мир», «Знамя», «Огонек», обрели новых главных редакторов.