Страна вечного ноября

С тех пор это позорище повторяется из года в год практически без вариаций. Вот уже и до Навального, наконец, дошло, что – «не выходит каменный цветок», не хочет толпа зигующей школоты превращаться в шествие цивилизованных националистов, и что участвовать в этой клоунаде серьезному политику, даже и «поддерживающему как идею и мероприятие», как-то не comme il faut. К словам Навального, раз за разом усердно сливающего «непримиримый» протест в безопасное для кремляди русло, надо, конечно, относиться с большой осторожностью, но в данном случае он всего лишь констатирует очевидное – причем с большим опозданием.

Почему «Русский марш» – затея, из которой заведомо не может выйти ничего хорошего?

Во-первых – из-за даты. И дело не только в том, что она спущена Кремлем, и не в ее антизападном символизме. Просто в такую погоду в принципе не может получиться ничего светлого и конструктивного. Под этими набрякшими серыми тучами и холодным ноябрьским дождем хорошо идти разве что на эшафот – не жалко расставаться с таким миром. Ну или на побоище – не на «бой святой и правый» за свободу и права, а именно что громить, крушить и бить морды, вымещая тупую злобу не на главных виновниках убогой и беспросветной, как этот ноябрь, жизни, а на первых подвернувшихся «чурках», еще более забитых и бесправных, чем ты. Что, как мы знаем, нередко и происходит.

Во-вторых, из-за формата мероприятия. Национальное шествие может быть праздничным и радостным, как в тех же Франции (и даже сомнительность исторического повода – Дня взятия почти пустой Бастилии, открывшего дорогу революционному террору – французам не мешает), Италии и других государствах, где титульная нация не находится на положении оккупированной в собственной стране – но это, разумеется, не российский случай. Шествие может быть и грозным, несущим недвусмысленное предупреждение антинародной власти – как это было в странах с победоносным национально-освободительным движением. Но в таком шествии должны участвовать сотни тысяч, и оно должно пройти по центральным улицам и площадям – как демонстрация силы, с которой нельзя не считаться. Когда же несколько тысяч прячущих лица подростков под брезгливым присмотром ментов пробираются между мусорными баками и бетонными заборами глухих окраин, пафосно именуя все это «Русским маршем»- это даже не смешно. Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам. Власти они абсолютно не опасны. У «Стратегии-31» не было массовости, но по крайней мере было принципиальное упорство, с которым они (мы) выходили на Триумфальную площадь, несмотря на запреты властей и отвергая их издевательские предложения помитинговать где-нибудь на задворках. У националистов не нашлось яиц даже для этого, извините мой французский.

В-третьих, конечно же, контингент. В свое время я сформулировал, что в российской оппозиции у либералов наименее вменяемы лидеры, а у националистов – массовка. Плохо и то, и то, но, вопреки поговорке про барана во главе львов и льва во главе баранов, второе хуже. Адекватный «низ» может выдвинуть новых лидеров, а вот респектабельные и открытые для диалога господа из РОД и НДП ничего не могут поделать с тем фактом, что по большей части на их марши выходит самое натуральное быдло. Я был бы рад считать такую оценку всего лишь истерикой антифашиствующих либерастов (не путать с подлинными либералами) – но увы, я этих людей видел, слышал и читал в интернете. И нет, я говорю не об отдельных фриках и не о провокаторах. Эта публика настолько тупа, что даже свои матерные кричалки выучить не в состоянии (равно как и осознать, что существуют такие понятия, как рифма и размер). Вместо «Россия для русских, Москва для москвичей, а ну-ка отсюда уе…вай скорей» они скандируют «… а ну-ка давай-ка уе…вай отсюда». Прямо как в анекдотах про поручика Ржевского, пытавшегося вспомнить каламбур. И даже те, что обходятся без мата, выглядят не сильно грамотней. Чего стоят хотя бы многометровые растяжки «Русское время – 14:88». Не имею ничего против 14 слов о необходимости обеспечить будущее белой расы, но чего такого русского эти господа нашли в лозунге «Heil Hitler»? Они бы хоть немного почитали, как этот персонаж относился к русскому освободительному движению, как на все разумные предложения германских офицеров опереться на русские антибольшевистские силы следовал ответ, что подобные идеи даже обсуждаться не могут с фюрером – что в итоге и привело к катастрофе под названием «победа Сталина во Второй мировой войне»…