Страницы истории науки и техники

Вероятно, не было и не может быть на свете ученого, даже самого крупного, который в чем-то не ошибался бы, в чем-то не испытывал сомнений. У Линнея были свои заблуждения. Он считал виды животных и растений неизменными, хотя в последний период своей жизни как будто бы начал проявлять в этом вопросе некоторые сомнения. Классификация Линнея кое-где была искусственной. Необходимо было ее дальнейшее совершенствование. Но кто бы мог потребовать от него большего?

Из других биологов XVIII — начала XIX в. мы остановимся кратко только на трудах французского естествоиспытателя Жана Батиста Ламарка (1744–1829).

Ламарк получил образование в Высшей медицинской школе в Париже, но наибольший интерес он проявлял к вопросам ботаники. Известность Ламарку принес трехтомный труд «Французская флора», вышедший из печати в 1778 г. Ламарк был избран членом Парижской академии наук, стал профессором зоологии. Он был сторонником Великой французской революции. Королевский ботанический сад по его предложению и по решению Конвента был в 1793 г. преобразован в Музей естественной истории, в котором Ламарк длительное время занимал кафедру низших животных. В возрасте около 76 лет Ламарк полностью ослеп. Тем не менее до конца своей жизни он продолжал активную научную деятельность.

Главная научная идея Ламарка была, можно сказать, противоположна взглядам Линнея: если Линней считал виды растений и животных неизменными, то Ламарк утверждал, что в мире растений и животных происходит непрерывная эволюция, причиной которой являются изменения окружающей их среды, в которую он включал климат, пищу и многое другое.

Известный русский естествоиспытатель-дарвинист К. А. Тимирязев так пишет о Ламарке: «Из предшественников Дарвина должно упомянуть о Ламарке, не потому только, что никакая история, не только биологии, но и научной мысли вообще, не была бы полна без упоминания о его заслугах, но потому еще, что это учение за последние годы особенно охотно выдвигается вперед явными и тайными врагами дарвинизма, как нечто более глубокое и упраздняющее за ненадобностью учение Дарвина.

Широкий, свободный от религиозных предрассудков ум Ламарка не остановился перед разрешением указанной нами задачи во всей ее совокупности[191]. К сожалению, смелость замысла не соответствовала успеху осуществления, и причиной тому был, конечно, не недостаток сведений, так как Ламарк совмещал в себе почти все современные ему знания в области ботаники и зоологии, а именно отсутствие той творческой мысли, которая внезапно озаряет новым лучом света уже известную обширную область накопившихся фактов[192]. По отношению к факту отсутствия переходов между современными видами и т. д. (тому, что мы называли мозаичностью общей картины органического мира) Ламарк ограничился указанием на искусственность всех классификационных единиц и выражением надежды, что, может быть, переходы найдутся где-нибудь в малоисследованных частях земного шара. Первая мысль, т. е. что все группы: виды, роды, семейства и т. д, — только искусственные создания человеческого ума, плохо вязалась с основной идеей и несомненным фактом естественной системы, выражающей не наилучшее только изобретение ума, а нечто реально существующее, помимо его желания налагаемое на него извне самою действительностью. Что же касается надежды найти связующие формы, затаившиеся где-то в неисследованных уголках земли, то она, конечно, была совершенно голословной. А в итоге частный вопрос о наличности обособленных видовых форм оставался неразрешенным. Не более успешно (хотя в известном, ограниченном смысле и более плодотворно) было воззрение Ламарка на свойство того процесса, результатом которого являлась главная особенность организмов — их изумительное совершенство, их гармония с условиями существования»[193].

Пожалуй, несколько более просто приблизительно те же мысли К. А. Тимирязева можно изложить следующим образом.

Ламарк исходил из того, что растительные и животные организмы — весь живой мир на Земле находится в состоянии эволюции. Причиной эволюции является изменение условий жизни, окружающей среды. Изменения, происходящие во внешней среде (в климате, пище, почве, тепле, свете и т. д.), вызывают, по Ламарку, у организмов наследственные изменения. Из поколения в поколение эти изменения накапливаются — образуются новые формы живых существ. Процесс изменения растений и животных под действием окружающей среды, по Ламарку, различен. Растения под действием внешней среды претерпевают непосредственные изменения. Так, например, традесканция — один из сортов многолетних трав — сильно изменяет вид листьев и стебля в зависимости от того, растет ли она на сухом месте или в болоте под слоем воды.