Например, современная зажиточная городская жизнь в обществе, где доминирует экономика услуг, может быть преобразована революциями в эффективности, но останется нормой для будущего устойчивого общества. Кроме того, широко распространено мнение, что производство продуктов питания и управление биологическими ресурсами для удовлетворения потребностей людей останется частью экономики будущего или что геополитическая стабильность позволит глобализовать торговлю и другие режимы глобального управления становятся все более эффективными в качестве инструментов для создания устойчивых систем.
Они не так сильно отличаются от бизнеса, как обычные предположения о постоянном росте, но они требуют не только титанических усилий для создания новой энергетической инфраструктуры, пока энергия не станет слишком дорогой и ненадежной, но и значительного сокращения выбросов парниковых газов сегодня, если не вчера.
Существует также небольшая проблема реформирования денежно-кредитной системы, чтобы избавиться от зависимости от постоянного роста, не вызывая финансового коллапса. Я говорю «все проблемы» с иронией, конечно, потому что рост экономической активности необходим для поддержки валюты, основанной на долге, которая является самой основой нашей экономики и банковской системы, уходящей корнями в начало капитализма и его экономических предшественников.
По этим причинам я считаю, что долгосрочное будущее техно-стабильности имеет даже меньшие перспективы, чем будущее техно-взрыва по умолчанию. Возможно, это также помогает объяснить глубокое сопротивление и антагонизм в центрах политической и экономической власти сомнению в логике роста.
Будь то с экологической или социологической точки зрения, сомнение в экономическом росте угрожает самой основе нашей экономической системы. Слова об экологической устойчивости - при условии, что это может обеспечить существенный рост - отражает это понимание.
Следовательно, более идеалистические концепции устойчивой зеленой экономики автоматически отвергаются как «выкидывающее ребенка с водой в ванне». Хотя я так же критически относился к концепции непрерывного экономического роста, как и большинство экологов и ученых, я также признаю, что попытки избежать экологической пропасти за счет снижения экономического роста могут привести к обрушению всей системы, так же как и гласность Горбачева - к развалу советской системы.
Невозможно остановить поезд глобального промышленного капитализма (кроме как разбиться). Несмотря на эти сомнения в логике любых комплексных подходов к устойчивости, они внесли большой вклад в распространение нового экологического мышления.
Например, концепция Natural Step направлена на защиту биофизических систем путем создания промышленного производства с замкнутым циклом за счет постоянного улучшения рабочих характеристик. Она была очень влиятельной в Скандинавии и была принят некоторыми более прогрессивными производственными корпорациями.
Быстро растущие затраты на энергию и товары усилят любую из
Стратегий Natural Step, но они также увеличивают затраты на внедрение некоторых более сложных экологических технологий, которые использовались, чтобы гарантировать отсутствие загрязнения естественной или гуманной окружающей среды.
Natural Step может в какой-то степени работать в мире зеленых технологий, но казаться бесполезным в мире коричневых, технически и организационно не практична в Управителе Земли.
В целом, фундаментальные принципы будут более полезны, чем конкретные стратегии и технологии в спасательной шлюпке. Подавляющее большинство концепций и стратегий устойчивого развития, направленных на сокращение экологического следа и выбросов парниковых газов, можно аналогичным образом проанализировать как имеющие в лучшем случае неопределенное отношение к сценариям снижения уровня энергопотребления.
В следующей таблице дана количественная оценка моего мнения о том, что основные подходы к устойчивости имеют довольно низкое отношение к сценариям спада уровня энергии.
Низкие оценки не означают, что эти идеи полностью исчезнут, но что они будут иметь тенденцию переходить от своего нынешнего статуса инновационного передового края экономики к отражению прошлой эпохи, а не к их цели стать нормой в течение определенного периода времени.
Таблица также показывает, что в целом фундаментальные принципы будут иметь больше пользы, чем конкретные стратегии и технологии, которые в настоящее время применяются в качестве хороших примеров этих концепций.
В следующем разделе рассматривается актуальность пермакультуры и экологических принципов в эпоху энергетического спада.
5.6 Примеры релевантности принципов
Возобновляемые источники энергии
Хороший пример вероятной большей значимости экологических принципов по сравнению с конкретными стратегиями и технологиями можно увидеть в отношении будущих источников энергии.