Суд времени. Выпуски № 01-11

Кургинян:Спасибо, Юрий Васильевич. У Вас есть маленькая возможность…

Сванидзе:Я готов добавить еще 20 секунд.

Кургинян:Да.

Марченя:Отвечая на поставленный вопрос, хотел бы вспомнить слова Евангелия — «По плодам их судите их». Являются ли успехи Советской империи оправданием деятельности большевиков перед судом времени, перед судом вечности? Да, конечно.

Кургинян:Спасибо.

Сванидзе:Прошу Вас, сторона обвинения может задать вопрос свидетелям защиты.

Млечин:Особенно убедительно было насчет жилья. Где еще в Европе есть страны, где люди живут в коммуналках или в разваленном жилье как у нас? Где люди вообще в очередях стоят десятилетиями, всю жизнь не могут получить квартиру? Замечательна ссылка на то, что к 1959 году не было неграмотных. А как это могло быть… А где еще в 1959 году в сосед… на территории Европы были неграмотные? Остальные страны, что стояли на месте, что ли? Я прошу прощения, можно в качестве вопроса представить доказательства и попросить их прокомментировать?

Сванидзе:В качестве вопроса, прошу Вас.

Млечин:Да? Я благодарю Вас. Значит, можно ли вывести фотографии тех выдающихся людей России, которых большевики изгнали из нашей страны?

Сванидзе:Прошу показать доказательства обвинения.

Млечин:Начиная с философа Николая Бердяева. Это Нобелевские лауреаты Бунин, Леонтьев, композиторы Прокофьев, Александр Глазунов, Сергей Рахманинов, писатели Куприн, Набоков, оперные певцы Шаляпин, Игорь Маркевич, хореограф Сергей Дягилев.

А теперь другое доказательство — это выдержки из стенограмм партийных съездов о том, кто заменил этих людей в качестве элиты.

Сванидзе:Пожалуйста, следующее доказательство обвинения.

Материалы по делу.

Из стенограмм XII, XIII, XIV съездов компартии:

«Общий теоретический уровень этой основной массы членов нашей партии чрезвычайно низок» (И. А. Зеленский, XII, стр. 364, 397).

«Количество совсем безграмотных достигает в деревенском комсомоле 80–90 %. (Н. И. Бухарин, XIV, стр. 313), однако и грамотный комсомол не учится и поголовно совершенно ничего не читает» (Н. И. Бухарин, XIII, стр. 549).

«Плохо обстоит дело и на верхах партии. На партийных съездах, где присутствует обычно весь партийный верх, преобладают массы с низшим образованием, например, на XIII съезде было 66,8 % делегатов с низшим образованием, 17,9 % — со средним, 6,5 % — с высшим» (Л. М. Каганович, XIII, стр.5558).

Млечин:Ваша Честь, могу ли я попросить свидетелей сказать, что они по прежнему считают, что в Советском Союзе были решены социальные, культурный и иные проблемы?

Кургинян:Пусть все свидетели ответят, да?

Емельянов:Да, пускай ответят люди старшего поколения…

Сванидзе:Вопрос обращен ко всем свидетелям?

Млечин:Да, если можно, если им хватит времени…

Славин:Я вообще-то не понял…

Сванидзе:Если время будет.

Млечин:Да, конечно.

Славин:…Последний документ, который Вы…про съезды — XII, XIII, XIV? Это съезды, которые констатировали уровень развития образования, который достался Советской стране от царской России. Это первый момент.

Млечин:Уже прошло время.

Славин:А? Сколько время? XII съезд когда был?

Млечин:Вот скажите когда.

Славин:Зачем же я буду говорить? Вы цитируете документ, а?

Сванидзе:Нет, в данном случае вопрос задает сторона обвинения.

Славин:XII съезд был в 1923 году. Прошло всего лишь, сколько? 6 лет после революции.

Млечин:И эти люди неграмотные, стали управлять страной. Речь идет о партийных делегатах!

Славин:Ну, во-первых, насчет управления. Вот здесь была одна фальсификация со стороны…

Млечин:А кто? Партия управляла страной, вот эти люди с низшим образованием.

Славин:Да, подождите Вы.

Кургинян:Я протестую! Ну Вы же вообще не даете говорить.

Славин:Задает вопрос и…

Кургинян:Вы не только делаете суперцитаты, но и вообще не даете говорить.

Млечин:Я следую Вашему примеру всего лишь.

Кургинян:Ну хорошо, Вам аплодирую.

Славин:Я… Я… Я Вам отвечу очень просто…

Сванидзе:Леонид Михайлович, позвольте свидетелю ответить, прошу Вас.