Сумасшедшая обезьяна (подлинная эволюция человека)

Мозг он имел чуть более крупный, чем у Австралопитека афарского (425–450 см. куб. и 380–430 см. куб. соответственно). Анализ внутренней поверхности черепа не выявил признаков развития поля Брока (участка головного мозга, соотносимого с речью).

Все эти признаки говорят о том, что на данной стадии часть гоминид перешла к жизни, которую вели их далекие обезьяньи предки. Окончательно оторвавшись от береговой линии, они переключились на поедание растительной пищи, снова до определенной степени (насколько это требовалось в саванне) развив навыки лазания по деревьям. Другими словами, данная ветвь гоминид предпочла приспособиться к изменившимся условиям, а в дальнейшем – пойти по пути пищевой специализации.

4

Говоря о естественном отборе, нельзя не остановиться на одном очень важном его аспекте. Если до этого мы описывали отбор, касающийся отдельных особей, то теперь следует рассмотреть эволюционное «соревнование» сообществ.

Если определять коротко, то речь идет о социальной структуре тех или иных объединений живых существ, о системе взаимоотношений, которая позволяет им кооперироваться и тем самым повышать степень адаптации к внешней среде.

Способов организации сообществ в природе существует огромное множество. Но так или иначе все эти способы укладываются в то, что в свое время было названо r- и K-стратегиями (Р. МакАртур и Э. Уилсон). При реализации r-стратегии выживаемость обеспечивается за счет максимально большого количества производимого потомства. Несмотря на то, что подавляющее большинство особей не доживет до взрослого возраста, оставшихся будет вполне достаточно, чтобы обеспечить выживание вида. Типичным примером реализации r-стратегии являются рыбы. Количество производимой ими икры чрезвычайно велико. Однако большая часть зародышей будет съедена еще на стадии яйца. Некоторая часть попадется хищникам, будучи мальками, и лишь единицы доживут до того возраста, когда будут сами в состоянии принести потомство. При такой стратегии забота родителей о детях минимальна, основные вложения здесь делаются в то, чтобы максимально увеличить показатели численности. K-стратегия, напротив, снижает количество производимого потомства. Вместо этого она повышает его выживаемость. В первую очередь это происходит за счет того, что родители максимально вкладываются в потомство, заботятся о нем и опекают вплоть до возраста, когда дети станут самостоятельными. Это является гарантией того, что гены родителей будут существовать и дальше. Ярчайшим примером именно такой стратегии является наш вид, Homo sapiens. Забота о потомстве – одна из существенных причин, влияющих на всю социальную жизнь нашего вида. Это и распределение гендерных ролей, и забота о прививании соответствующих навыков, и увеличившийся период «детства» (до полового созревания) и т. д.

Осуществление этих двух различных стратегий не обязательно происходит в рамках вида постоянно. Выбор стратегии является также фактором приспособляемости вида к окружающей среде. Вполне возможно, что сообщества, реализующие r-стратегию, под воздействием изменившихся внешних условий могут перейти к K-статегии (и, соответственно, наоборот). На протяжении развития всей линии, ведущей к Homo sapiens, подобный дрейф случался неоднократно (о чем мы будем подробно говорить далее). Кроме того, стратегия самцов и самок в пределах одного вида также может различаться, подтверждением чего служит опять-таки наш собственный вид. Но об этом позже.

Формируя сообщества, вид также приспосабливается к среде. При этом в «конкуренцию» вступают уже способы организации сообщества – его численность, взаимоотношения между членами, способы кооперации при добыче и распределении пищи, особенности формирования пар и воспитания потомства. Члены сообществ, организованных наиболее эффективным способом, серьезно повышают свои шансы на выживание и продление рода, наименее эффективные обречены на вымирание. Иными словами, здесь мы также обнаруживаем естественный отбор, только уже между сообществами, а не между отдельными индивидами. Подобный отбор в науке получил название грегарного (напр., работы Ю. Семенова).

Напомним, что типов взаимоотношений внутри групп людей существует достаточно много. Вот основные из них, выделенные в разное время учеными:

1. Промискуитет; 2. Групповой брак; 3. Экзогамия: 4. Эндогамия; 5. Полигамия; 6. Моногамия.

Поясним. Промискуитетом называются обычно отношения в первобытном человеческом обществе, предшествующие образованию семьи и брака. Характеризуется он беспорядочными половыми связями между индивидуумами, не ограничиваемыми практически ничем.

Групповой брак представлял собой древнейшую форму брака, при которой все мужчины одной кровнородственной группы могли иметь брачные связи со всеми женщинами другой такой же группы.