Читаем Summerfolk полностью

French, R. A. Plans, Pragmatism and People: The Legacy of Soviet Planning for Today’s Cities. London, 1995.

French, R. A., and F. E. I. Hamilton, eds. The Socialist City: Spatial Structure and Urban Policy. Chichester, 1979.

Galtz, N. R. “Space and the Everyday: An Historical Sociology of the Moscow Dacha.” Ph.D. dissertation, University of Michigan, 2000.

Gorbatenko, S. “Rastsvet Petergofskoi dorogi.”Leningradskaia panorama 7 (1989): 37–40.

Gordin, A. M. Pushkinskii Peterburg. Leningrad, 1974.

Gordin, A. M., and M. A. Gordin. Pushkinskii vek: Panorama stolichnoi zhizni. St. Petersburg, 1995.

Hamm, M., ed. The City in Russian History. Lexington, Ky., 1976.

Hervouet, R. “‘Etre à la datcha’: Eléments d’analyse issus d’une recherche exploratoire.” In Le Belarus: L’etat de l’exception, ed. F. Depelteau and A. Lacassagne. Sainte-Foy, Québec, forthcoming.

Ianush, В. V. Neizvestnyi Pavlovsk: Istoriko-kraevedcheskii ocherk. St. Petersburg, 1997.

Il’in, G. V. “Zelenograd (vozniknovenie i razvitie).” Russkii gorod 5 (1982): 37–50.

Istoriia sel i derevern’ podmoskov’ia XIV-XX vv. Moscow, 1993–.

Iukhneva, N. V., ed. Peterburg i guberniia: Istoriko-etnograficheskie issledovaniia. Leningrad, 1989.

Jahn, H. F. “The Housing Revolution in Petrograd, 1917–1920.” Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 38 (1990): 212–27.

Kaganov, G. Images of Space: St. Petersburg in the Visual and Verbal Arts. Trans. S. Monas. Stanford, 1997.

Kataev, S. Reiman, A. “Upadok petergofskoi dorogi.” Leningradskaia panorama 8 (1989): 36–39.

Kazhdan, Т. P. Khudozhestvennyi mir russkoi usad’by. Moscow, 1997.

Kirichenko, E. I. Arkhitekturnye teorii XIX veka v Rossii. Moscow, 1986.

Konechnyi, A. Byt i zrelishchnaia kul’tura Sankt-Peterburga-Petrograda XVIII–nachalo XX veka: Materialy k bibliografii. St. Petersburg, 1997.

Korentsvit, A. “Dachi na Petergofskoi doroge.” Leningradskaia panorama 4 (1988): 35–37.

Kornilova, А. V., ed. Pamiatniki istorii i kul’tury Sankt-Peterburga: Sbornik nauchnykh statei. St. Petersburg, 1994.

Kuznetsov, E. Iz proshlogo russkoi estrady: Istorichekii ocherk. Moscow, 1958.

Lebina, N. B. Povsednevnaia zhizn’ sovetskogo goroda: Normy i anomalii, 1920–1930 gody. St. Petersburg, 1999.

Loseva, A. S. “Obraz Petergofa epokhi romantizma.” Dissertation, Moscow, 1997.

Lotman, Iu. M. “Kamen’ i trava.” In Lotmanovskii sbornik, vol. 1. Moscow, 1995.

Lukomskii, G. K. Pamiatniki starinnoi arkhitektury Rossii. Petrograd, 1916.

Malafeeva, S. “Poltora veka Petrovskogo parka.” Moskovskii arkhiv 1 (1996): 107–17.

Nashchokina, M. V. “Arkhitektura dachnykh poselkov kontsa XIX–nachala XX vv.” In F. O. Shekhtel’ i problemy istorii russkoi arkhitektury kontsa XIX–nachala XX vekov. Moscow, 1988.

—. “Dachnye poselki vtoroi poloviny XIX–nachala XX vv.” In Sel’skie poseleniia Rossii: Istoricheskii i sotsiokul’turnyi analiz, ed. O. G. Sevan. Moscow, 1995.

—. “Poselok ’Sokol’–gorod-sad 1920-kh godov.” Arkhitektura i stroitel’stvo Rossii 12 (1994): 2–7.

Ot konki do tramvaia: Iz istorii peterburgskogo transporta. St. Petersburg and Moscow, 1993.

Papernyi, V. Kul’tura “dva.” Moscow, 1996.

Priamurskii, G. G. “V Poliustrovo na vody i razvlecheniia. . .” St. Petersburg, 1996.

Prigorody i okrestnosti Peterburga-Leningrada: Katalog graviur i litografii v sobranii Gosudarstvennoi Publichnoi biblioteki im. M. E. Saltykova-Shchedrina. St. Petersburg, 1968.

Punin, A. L. Arkhitektura Peterburga serediny XIX veka. Leningrad, 1990.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология