Читаем Summerfolk полностью

Zheltukhin, N. Prakticheskaia arkhitektura gorodskikh, zagorodnykh i sel’skikh zdanii. St. Petersburg and Moscow, 1875.

Zhemchuzhnaia, Z. Puti izgnaniia: Ural, Kuban’, Moskva, Kharbin, Tian’tszin. Tenafly, N.J., 1987.

Zhilishchno-bytovaia rabota professional’nykh soiuzov. Moscow, 1956.

Zhilishchnoe zakonodatel’stvo: Spravochnik postanovlenii i rasporiazhenii tsentral’noi i mestnoi vlasti s prilozheniem sudebnoi praktiki za 1928 god. Moscow, 1929.

Zhilishchnoe zakonodatel’stvo (spravochnik): Svodka postanovlenii i rasporiazhenii tesntral’noi i mestnoi vlasti za 1927 g. Moscow, 1927.

Zhizn’v svete, doma i pri dvore. St. Petersburg, 1890.

Zhukova, M. S. “Dacha na Petergofskoi doroge.” InDacha na Petergofskoi doroge: Proza russkikh pisatel’nits pervoi poloviny XIX veka, ed. V. V. Uchenova. Moscow, 1986.

—. Vechera na Karpovke. Moscow, 1986.

Zikunov, V. “Kondratova dacha.” Rodinskie kolodtsy: Rasskazy. Krasnoiarsk, 1990.

Ziloti, V. P. V dome Tret’iakova. New York, 1954.

Znakomyi, G. Dachi i okrestnosti Peterburga. St. Petersburg, 1891.

Zotov, V. R. “Peterburg v sorokovykh godakh (Vyderzhki iz avtobiograficheskikh zametok).” Istoricheskii vestnik 39 (1890): 29–53, 324–43, 553–72.

SELECTED SECONDARY SOURCES

This list is limited to the few works most directly relevant to the history of the dacha.

Amburger, E. Ingermanland: Eine junge Provinz Rußlands im Wirkungsbereich der Residenz und Weltstadt St. Petersburg-Leningrad. 2 vols. Cologne, 1980.

Andrusz, G. D. Housing and Urban Development in the USSR. Albany, N.Y., 1984.

Antsiferov, N. P. Prigorody Leningrada. Moscow, 1946.

Bascmakoff, N., and M. Leinonen. Iz istorii i byta russkih v Finljandii. Vol. 1. Helsinki, 1990.

Bater, J. “Between Old and New: St. Petersburg in the Late Imperial Era.” In The City in Late Imperial Russia, ed. M. Hamm. Bloomington, 1986.

—. Russia and the Post-Soviet Scene: A Geographical Perspective. London and New York, 1996.

—. The Soviet City: Ideal and Reality. London, 1980.

—. St. Petersburg: Industrialization and Change. London, 1976.

Belitskii, Ia. M. Okrest Moskvy. Moscow, 1996.

Borisova, E. A. Russkaia arkhitektura v epokhu romantizma. St. Petersburg, 1997.

—. Russkaia arkhitektura vtoroi poloviny XIX veka. Moscow, 1979.

Borisova, E. A., and G. Iu. Sternin. Russkii modern. Moscow, 1990.

Brumfield, W. С., and B. Ruble, eds. Russian Housing in the Modern Age: Design and Social History. Cambridge, 1993.

Cherniavskii, U. G. Voina i prodovol’stvie: Snabzhenie gorodskogo naseleniia v Velikuiu Otechestvennuiu Voinu (1941–1945 gg.). Moscow, 1964.

Chernykh, О. I. “Dachnoe stroitel’stvo Peterburgskoi gubernii XVIII–nachala XX vv.” Dissertation, St. Petersburg, 1993.

Colton, T. Moscow: Governing the Socialist Metropolis. Cambridge, Mass., 1995.

Deotto, P. “Peterburgskii dachnyi byt XIX v. kak fakt massovoi kul’tury.” Europa Orientalis 16 (1997): 357–72.

Dukov, E. V., ed. Razvlekatel’naia kul’tura Rossii XVIII–XIX vv.: Ocherki istorii i teorii. St. Petersburg, 2000.

Evangulova, O. S. “Gorod i usad’ba vtoroi poloviny XVIII v. v soznanii sovremennikov.” Russkii gorod 7 (1984): 172–88.

Floryan, M. Gardens of the Tsars: A Study of the Aesthetics, Semantics and Uses of Late Eighteenth-Century Russian Gardens. Aarhus, 1996.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология