Читаем Summerfolk полностью

—. A. L. Arkhitekturnye pamiatniki Peterburga: Vtoraia polovina XIX veka. Leningrad, 1981.

Randolph, J. “The Old Mansion: Revisiting the History of the Russian Country Estate.” Kritika 1 (2000).

Rayfield, D. “Orchards and Gardens in Chekhov.” Slavonic and East European Review 67 (1989): 530–45.

Reinus, L. M. Dostoevskii v Staroi Russe. Leningrad, 1969.

Roosevelt, P. Life on the Russian Country Estate: A Social and Cultural History. New Haven, 1995.

Rozanov, A. S. Muzykal’nyi Pavlovsk. Leningrad, 1978.

Ruble, B. Leningrad: Shaping a Soviet City. Berkeley, 1990.

Ruzhzhe, V. L. “Goroda-sady.” Stroitel’stvo i arkhitektura Leningrada 2 (1961): 34–36.

Sadovo-parkovoe iskusstvo Leningrada v proizvedeniiakh khudozhnikov i arkhitektorov XVIII–XX vv.: Katalog vystavki. Leningrad, 1983.

Seeth, H. Т., S. Chachnov, A. Surinov, and J. von Braun. “Russian Poverty: Muddling through Economic Transition with Garden Plots.” World Development 26 (1998): 1611–23.

Sergeev, I. N. Tsaritsyno. Sukhanovo. Liudi, sobytiia, fakty. Moscow, 1998.

Severo-zapadnyi okrug Moskvy. Moscow, 1997.

Simagin, Iu. “Ekonomiko-geograficheskie aspekty suburbanizatsii v moskovskom stolichnom regione.” Dissertation, Moscow, 1997.

Smith, D. M. “The Socialist City.” In Cities after Socialism: Urban and Regional Change and Conflict in Post-Socialist Societies, ed. M. Harloe, I. Szelenyi, and G. Andrusz. Oxford, 1996.

Sosnovy, T. The Housing Problem in the Soviet Union. New York, 1954.

Springis, E. “Moskovskie zhiteli v sele Ostankine: K istorii dachnoi zhizni stolitsy serediny–vtoroi poloviny XIX veka.” Russkaia usad’ba 5 (21) (1999).

Steklova, I. “Fenomen uveselitel’nykh sadov v formirovanii kul’turnoi sredy Peterburga-Petrograda.” Dissertation, Leningrad, 1991.

—. “‘Neskuchnye’ sady Peterburga.” Leningradskaia panorama 4 (1989): 36–37.

Sternin, G. Iu. Russkaia khudozhestvennaia kul’tura vtoroi poloviny XIX–nachala XX veka. Moscow, 1984.

Stolpianskii, P. N. Dachnye okrestnosti Petrograda. Petrograd and Moscow, 1923.

—. Peterburg. St. Petersburg, 1995.

—. Petergofskaia pershpektiva: Istoricheskii ocherk. Petrograd, 1923.

—. Staryi Peterburg: Aptekarskii, Petrovskii, Krestovskii ostrova. Petrograd, 1916.

Struyk, R., and K. Angelici. “The Russian Dacha Phenomenon.” Housing Studies 11 (1996): 233–50.

Toporov, V. N. “Aptekarskii ostrov kak gorodskoe urochishche (obshchii vzgliad).” In Noosfera i khudozhestvennoe tvorchestvo. Moscow, 1991.

Trifonov, A. A. “Formirovanie seti gorodskikh poselenii na territorii Moskovskoi oblasti (seredina XIX v.–1976 g.).” Russkii gorod 5 (1982).

Vagin, V. V. “Russkii provintsial’nyi gorod: Kliuchevye elementy zhizneustroistva.” Mir Rossii 4 (1997): 53–88.

Vergunov, A. P., and V. A. Gorokhov. Russkie sady i parki. Moscow, 1988.

Vihavainen, Т., ed. Normy i tsennosti povsednevnoi zhizni: Stanovlenie sotsialisticheskogo obraza zhizni v Rossii, 1920–30-e gody. St. Petersburg, 2000.

Vitiazeva, V. A. Kamennyi ostrov. Leningrad, 1991.

—. Nevskie ostrova. Leningrad, 1986.

Wegren, S. K. Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia. Pittsburgh, 1998.

Zima, V. F. Golod v SSSR, 1946-1947 godov: Proiskhozhdenie i posledstviia. Moscow, 1996.









Copyright © 2003 by Cornell University

All rights reserved. Except for brief quotations in a review, this book, or parts thereof, must not be reproduced in any form without permission in writing from the publisher. For information, address Cornell University Press, Sage House, 512 East State Street, Ithaca, New York 14850.

E-book edition 2016 by Cornell University Press

ISBN 978-1-5017-0456-7

Visit our website at www.cornellpress.cornell.edu.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология