Superabundance

Большинство из 11 млн. жертв Санджая Ганди составляли мужчины, прошедшие вазэктомию. Еще 1 млн. женщин были оснащены внутриматочными спиралями, зачастую без учета соответствующих стандартов безопасности. Правительственные чиновники так энергично и небрежно выполняли квоты Санджая Ганди, что около 2 тыс. человек погибли во время процедуры стерилизации. Один из правительственных чиновников сравнил программу с войной, а смертельные случаи - с "осечкой из-за энтузиазма".

Все государственные учреждения должны были принять участие в стерилизации. Те, кто отказывался от стерилизации, лишались воды и зарплаты. Иногда они конфисковывали имущество отказавшихся. Больницы отказывали в обслуживании нестерилизованным и проводили стерилизацию без согласия пациентов, явившихся на операции другого рода. Программа Санджая Ганди стимулировала стерилизацию, а не снижение рождаемости. Возраст и рождаемость не имели значения для специалистов по планированию семьи, поэтому стерилизовали и молодых, и бездетных, и уже бесплодных пожилых людей. Некоторых стерилизовали даже дважды.

В школах преподавателям угрожали сокращением зарплаты, если они не пройдут стерилизацию. От них ожидали, что они будут призывать к этому и родителей своих учеников. Один из студентов рассказал, что администрация и учителя его школы угрожали завалить учеников, родители которых не прошли стерилизацию. Иногда полиция просто вылавливала на улице случайные группы людей и приводила их в лагеря стерилизации. Люди были напуганы, прятались в лесах и на сахарных полях, чтобы избежать облав. Чтобы заручиться помощью частного сектора, правительство отказывалось выдавать лицензии, если владельцы предприятий не оказывали содействия в проведении стерилизации.

Программа стерилизации пересекалась с другими государственными инициативами. Когда правительство уничтожало трущобы в ходе многочисленных "акций благоустройства", 700 тыс. переселенцев получали новую землю только в том случае, если они соглашались на стерилизацию или убеждали других стерилизоваться вместо них. Те, кто обходил правительственных бюрократов и получал участок без стерилизации, могли быть выселены. "В районе Дели, известном как Туркменские ворота, сопротивление местных жителей стерилизации и сносу домов привело к тому, что власти убили по меньшей мере 12 человек, а по некоторым данным, число погибших было гораздо больше."

ГЛАВА 3. Джулиан Саймон и пари, которое сделало его знаменитым

Наши запасы природных ресурсов не являются конечными ни в каком экономическом смысле. Опыт прошлого также не дает оснований ожидать, что природные ресурсы станут более дефицитными. Напротив, если верить историческому опыту, природные ресурсы будут постепенно становиться все менее дорогостоящими, а значит, и менее дефицитными, и в последующие годы будут составлять все меньшую долю в наших расходах.

Джулиан Саймон, The Ultimate Resource

Краткое содержание главы

Хотя многие ученые выражали оптимизм по поводу влияния роста населения на процветание, Джулиан Саймон, пожалуй, является самым известным из "рогокопианцев" - так бывший обозреватель New York Times Джон Тирни назвал людей, утверждающих, что экологические проблемы, стоящие перед человечеством, могут быть решены с помощью технологий и свободного предпринимательства. Мальтузианский ученый Пол Эрлих был главным интеллектуальным оппонентом Саймона. Он рассматривал рост населения с точки зрения несущей способности природных систем, утверждая, что люди, подобно кроликам, плодятся до тех пор, пока не разрушат окружающую их среду, что приведет как к экологическому, так и к демографическому коллапсу.

Именно интеллектуальная битва между "рогоносцем" Саймоном и "мальтузианцем" Эрлихом возродила дискуссию о точном характере взаимосвязи между ростом населения и благосостоянием в современную эпоху. Как мы увидим, Саймон победил в этом споре благодаря получившему широкую огласку пари на будущую цену выбранного ряда ресурсов, однако мальтузианство не исчезло. В последние годы оно вновь заявило о себе в виде теории "исчерпания природы" и математических моделей, призванных рассчитать, какой объем потребления совместим с "устойчивым" экономическим развитием. В заключение мы кратко рассмотрим, какую роль в усилении экологической тревоги сыграли средства массовой информации, некритично повторяя самые возмутительные утверждения "прорицателей".

Джулиан Саймон: жизнь и мысли великого мстителя