Сущность виртуальности. От конструкта к онтологическому статусу (Виртуальность мира и миры виртуальных реальностей)

ИНФОРМАЦИОННОЕ НЕРАВЕНСТВО. Наращивается информационная мощь ведущих государств, но и в них усиливается информационное неравенство населения. Возникает превилегированный «виртуальный слой» технической интеллигенции, обслуживающей финансовых, экономических, политических магнатов. Договорный телекомпьютинг ведет к «утечке мозгов» из одной страны для ускоренного интеллектуального развития другой страны. Рядовые пользователи, аутсайдеры остаются на низших ступенях «информационной» лестницы. Потребление информации населением табуировано, фрагментарно, ограничено «заданнными» схемами. Сама информация безучастна к судьбе и переживаниям потребителя. Но ей придают определенную тенденцию, чтобы человек из нее выбрал властям угодное. Количество доступной информации растет по экспоненте, а человеческие способности переработать ее растут практически незаметно.

Информационное неравенство людей зависит от их социального неравенства, разницы в материальной обеспеченности и уровне образования разных слоев населения в разных частях планеты. У 70% населения Африки нет телефонной связи и электричества. «Цифровой» разрыв углубляет разделение на информационно богатые и бедные страны.

В ходе виртуализации личный статус и влияние на события начинают определяться способностью человека по переработке информации, манипулированию ею, высоким уровнем интеллекта, его гибкостью и умением управлять новыми формами коммуникации. Такой человек может входить в группу избранных, стать нетократом. Ни деньги, ни титулы, ни слава не приводят в их ряды. Статус нетократа определяют знания, контакты, кругозор человека. Движение протеста потребителей Интернет начинает хронически страдать от нехватки лидеров, поскольку потенциальные таланты «уходят» в нетократы Для нетократа важно уметь анализировать массивы информации, получать новое знание и применять их к решению проблем. Для него важны эксклюзив, контакты с другими избранными, обладание знаниями и информацией для избранных. Все, кто не обладает этими способностями (большинство населения) не в состоянии воспользоваться преимуществами интерактивной технологии, образуют низший слой потребителей. Некоторые считают, что возникают предпосылки для роста новой и исключительно сложной системы, в которой каждый участник решает всё сам и только для себя. В этом случае никакая демократия невозможна. Социальную самоидентификацию в Сети не может обеспечить виртуальная общность интересов. В Сети каждый находит себе подобных и создает вместе с ними виртуальное пространство, не свободное от конфликтов. При плюархии возникает правил и законов больше, чем при демократии. Законы Сети довольно абстрактны, запутанны, изменчивы. Сеть начинает жить по своим правилам сетикета.

Новая экспертократия претендует на монополию принятия решений о цености тех или иных сайтов и порталов, на ограничение личного и гражданского бытия суверенного человека. Технократические отношения и соответствующая им линия поведения могут охватить не только общество в целом, жизненно значимые звенья социального организма, но также личную жизнь человека. Руководители – технократы уже сейчас пытаются подчинить «интересам» технических инноваций подконтрольных им людей, неформальные установки, обычаи и личностные отношения. Технократы ориентируются на вышколенного и предсказуемого работника, неуклонно и точно выполняющего приказы. Этим переводят человека в ранг безропотного робота, подавляя индивидуальное творческое начало. Самими технократами управляет финансовая, политическая элита.

Предполагалось, что ЭВМ возьмут на себя все трудоемкие подсчеты, избавят человека от рутинного умственного труда. Но поток информации нарастает лавинообразно. Становится все многочисленней армия специалистов, занятых подготовкой и вводом данных, проведением расчетов по стандартным программам, а значит, им достается именно рутинный труд. 70% времени человек обслуживает машину, вводя информацию. Миллионы людей превращаются в придаток к глобальному «супермену», а творческие способности развиваются у немногих. Возможно, в недалеком будущем компьютеры и автоматы заменят деятельность 80 – 85 % людей. Чем «заменяемая» роботами масса людей будет занята? Стоянием в очереди за получением пособий по безработице? Не все смогут уйти в сферу здравоохранения, образования, обслуживания, стать социальными работниками нового типа. Многим попросту придется умереть, став «лишними». Норберт Винер предупреждал, что человек творит информационное поле – нового Голема – информационный поток, который грозит поглотить своего творца. Вычислительная машина ценна ровно настолько, насколько важна для человека, нужна ему в жизнедеятельности. Опасность идет не от машины, не от ЭВМ, а от ее применения человеком.