Читаем Сверхчеловек говорит по-русски полностью

…В данном случае нельзя не вспомнить о любопытнейшем открытии, сделанном нашим великим генетиком академиком Н. К. Кольцовым еще в 1926 году. Он установил, что родственные узы связывали А. С. Пушкина, Л. Н. Толстого, П. Я. Чаадаева, Ф. И. Тютчева, Д. В, Веневитинова, А. И. Одоевского, А. К. Толстого, В. Ф. Одоевского и даже А. Н. Толстого, нашего современника…

Вероятно, существует еще немало навыков и знаний, закодированных в нервной системе и передающихся по наследству, но мы не умеем проявлять их.

Они «сами» проявляются у гениальных или очень талантливых людей, а порою — как это ни парадоксально — и у людей со специфически больной психикой (при галлюцинациях люди нередко видят картины, которых сами никогда не видели, но которые могли видеть их предки, — проблема так называемой «глубинной памяти»). В дальнейшем же наши потомки подыщут ключи к различным кодам, научатся расшифровывать, проявлять нужные унаследованные знания и глушить, устранять ненужные, устаревшие. Трудно представить себе, что люди будущего обойдутся при этом без достижений микроэлектроники, кибернетики.

Вероятно, с их помощью будут «нащупаны» связи, «концы» которых пока теряются где-то в тайниках нервной системы. Разумеется, это не означает, что мозг человека перестанет схватывать все новое: эта способность значительно усилится хотя бы потому, что не нужно будет затрачивать время, энергию на заучивание азов…»

И это публиковало открыто в 1970-м году! Но, увы, так и не дошло до мозгов советской правящей верхушки…

Мы не разделяем некоторых воззрений Забелина. Не хотим мы всесмешения народов и рас, о коем он тоже мечтал. Но под тем, что вы только что читали, подписываемся обеими руками! Если бы в СССР совершили гуманитарно-техническую, третью революцию, то сейчас мир был бы совсем иным. И жили б мы в богатой, фантастически сильной и славной стране.

Увы, прорыв не состоялся. На смену сверхскоростным и дерзким 60-м, двигавшимся на энергии сталинского толчка, на смену мечтам о Мире Полудня братьев Стругацких и туманности Андромеды Ивана Ефремова пришли застойные семидесятые. Пошлые и мещанские, с мыслями исключительно о колбасе, хрустале, коврах и гарнитуре. С засильем одутловатой холеномордой сволочи в финских костюмах, обладающей отделанным деревом кабинетами. Партийно-бюрократическая система, загнив и втайне попрощавшись с Русской мечтой, задавила создателей организационного оружия. Вошла в сговор с американской верхушкой, остановив космическую экспансию. Отбросила прочь идею создания новой расы. Выжила из страны множество светлых голов исследователей и изобретателей. Пошла на идиотский вариант «договоренности» с западными элитами.

И мы знаем, почему. Дело в том, что в 1960-е к власти должны были придти люди 1921-1923 годов рождения. Сталинская молодежь. Динамичная. Архипатриотичная. Молящаяся на дерзость, скорость и перемены. Влюбленная в крылья. Исполненная безграничной веры в силу своего интеллекта. Безумно талантливая и творческая. Ее воспитывали так же, как и немецкую, и итальянскую молодежь в тридцатых: в реве мощных двигателей, в полетах на самолетах и планерах. Она, как и питомцы гитлерюгенда, тоже прыгала с парашютом и собирала радиоприемники. Зачитывалась фантастическими романами, где главные герои преображали море и землю, растапливали арктические льды и достигали других планет. Вот эти чудо-богатыри смогли бы разглядеть, оценить и поддержать титанические прорывы 60-х.

Но — горе нам! — эти ребята не дожили до 60-х. Во множестве легли они на полях Великой Отечественной. А кто не пал в битвах — сгорел от нечеловеческого напряжения послевоенного восстановления. И потому править остались старики, отставшие от времени, поколение Брежнева и Суслова. Рожденные еще до 1917 года. Эти с парашютом еще не прыгали. Обмещаненные и уставшие. Один Суслов чего только стоит: сухой педант и начетчик, служивший главным идеологом СССР. Превративший все в мертвящую казенщину. Ему, что ли, можно было говорить о звездолетах и сверхчеловеках? Ну, а рядом со старыми мумиями вертелось племя молодых партаппаратчиков: циников, не знавших ни войны, ни дерзновенного порыва тридцатых. Те бредили не Марсом, а «Мальборо» и журналом «Плейбой».

Вместе старики и невоевавшие мерзавцы сначала загнали СССР в болото. А потом — и развалили его.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное