Сверхнормальное. Путь к овладению сверхвозможностями

Принимая во внимание, что этот эксперимент был проведен в стенах Гарварда, эквивалента горы Синай в академическом мире, в чем убеждено большинство журналистов, – вы можете смело закрыть мою книгу и больше не забивать себе голову таким вздором. Ведь ученые из Гарварда применили одну из этих блестящих и дорогих сцинтиграфических машин (данная технология называется также функциональной магнитнорезонансной визуализацией или МРВ), позволяющих проникнуть в самые глубины мозга, и не нашли там ничего экстрасенсорного. Тема закрыта.

Да неужели? Действительно ли это было первое исследование экстрасенсорных способностей с использованием функциональной МРВ? Нет. Оно не было даже вторым. Или третьим, четвертым… Оно было седьмым.

Каждое из шести предыдущих исследований, проведенных после 2000 г., показало в высшей степени значимое свидетельство в пользу психических феноменов [340], [341],[342],[343],[344],[345], Однако каким-то образом гарвардские ученые умудрились не заметить ни одно из них, а газеты не потрудились проверить факты. Четыре из семи исследований можно найти, всего лишь заглянув в интерактивную библиографию Национальных институтов здравоохранения. Остальные можно было обнаружить, расспросив ученых, знакомых с соответствующими публикациями.

Так как же могли высокообразованные ученые, журнальные рецензенты и журналисты не заметить, что кричащая формулировка «впервые в истории» была наглой ложью, а заключение о том, что «ЭСВ не существует», не только логически несостоятельно, но и прямо противоречит множеству положительных свидетельств? Ответ простой: это исследование подтвердило их устоявшиеся убеждения, и потому никто не посчитал нужным проверить факты.

К сожалению, этот пример не уникален. Предрассудки сопутствуют всем областям человеческой деятельности, науке в том числе, и сбивают людей с толку. В данном контексте это означает, что объективным исследованиям такого рода просто нет места в науке. С какой стати серьезные организации, которые полагаются на заключения именитых ученых, станут рисковать репутацией, финансируя исследования заведомо не существующих явлений?

Подавление шумов

Как уже было сказано ранее, метод бесструктурного поля зрения был специально разработан для испытания модели «подавления шумов» с целью повышения чувствительности к трудноуловимым внутренним ощущениям, в том числе и к телепатическим. И хотя свидетельства телепатии в состоянии БПЗ несомненны, одних этих данных недостаточно для оценки концепции подавления шумов. Действительно ли этот метод, основанный на преданиях йоги, улучшает способность к телепатии?

За многие годы это нашло множество подтверждений. Несколько лет назад трое ученых – Лэнс Сторм из Университете Аделаиды (Австралия) и Патрицио Трессольди с Лоренцо Ди Рисио из Университета Падуи (Италия) – провели анализ десятков пси-экспериментов, чтобы сравнить, как экстрасенсорные способности варьируются в трех типах исследований с открытым ответом:

– исследования телепатии по методу БПЗ,

– другие пси-исследования, практикующие снижение шума с помощью сна, релаксации, гипноза или как-либо иначе,

– исследования, не использующие никаких особых методов изменения сознания[346]. Результаты были опубликованы в 2010 г. в журнале «Psychological Bulletin».

Сторм с коллегами установили в ясно определенных 30 исследованиях по методу БПЗ общий коэффициент исключения случайности 8,7 миллиарда к 1. Другие виды экспериментов, практикующие подавление шума, показали коэффициент исключения случайности 4800 к 1. А эксперименты, проводимые в обычном состоянии сознания, показали коэффициент исключения случайности 67 к 1. Значительное ухудшение результатов доказывает, что исследования по методу БПЗ дают не просто лучшие результаты по сравнению с другими исследованиями тех, кто не практикует измененных состояний сознания. Более того, данный метод позволяет выяснить, насколько эффективен тот или иной метод изменения сознания (с БПЗ или без него). Ученые также выяснили, что участники исследований, имевшие ранее экстрасенсорный или медитативный опыт, показывают значительно лучшие результаты в экспериментах по методу БПЗ, чем остальные. Также было установлено, что эти результаты никак не зависят от лаборатории, в которой проводятся исследования. Авторы пришли к следующему заключению: