Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Та же история и с системой управления генератором. Если у нас просто кнопка «вкл», то едва ли тут что-то можно запатентовать. Но если мы разработали какую-то хитрую программу, которая сама по датчикам определяет концентрацию углекислого газа и в зависимости от их показателей управляет подачей дыма, то мы, возможно, изобрели новый способ управления генератором. Этот способ можно попробовать запатентовать как изобретение.

К слову о программах: если мы написали какой-то код, то по умолчанию он защищается авторским правом — как обычное литературное произведение. Но такая защита не поможет нам, если какие-то злодеи перепишут наш софт на другом языке или вообще намеренно запутают код, чтобы уйти от обвинений в копировании. Чтобы защититься от таких случаев, можно попробовать получить патент — он защитит суть программы вне зависимости от того, как и на каком языке она написана.

Вообще наш закон прямо указывает, что программы не являются изобретениями[304]. Но одно дело — программы, а другое дело — заложенные в них способы и методы, а тем более работающие на их основе системы и устройства. Их как раз-таки и патентуют.

Например, есть сервис «Главред», который помогает находить в тексте мусорные слова и редактировать их. Чтобы защитить логику работы сервиса, мы запатентовали изобретение «Способ автоматизированного анализа текста и подбора релевантных рекомендаций по улучшению его читаемости».

Когда программа встроена в какое-то устройство, то можно запатентовать и устройство, и алгоритм, по которому оно работает. Получится патент, который защищает весь аппаратно-программный комплекс. А чтобы защитить дизайн программы, можно запатентовать ее интерфейс как промышленный образец.

Когда нужно защитить не просто один продукт, а целый бизнес, то нужно смотреть еще шире. Допустим, у нас есть пиццерия. Мы разработали особенный фирменный стиль и не хотим, чтобы кто-то его копировал или вообще делал что-то похожее. Дизайнерские решения — это зона промышленных образцов, а значит, мы патентуем как промобразцы фирменную коробку для пиццы, интерьер кафе, внешний вид павильона и все остальные решения, в которых воплощен значимый для нас дизайн.

Идем дальше. Например, мы придумали хитрую соусницу для выдавливания разных соусов на пиццу одновременно. Она состоит из трех контейнеров и специальной насадки. И дело тут не столько во вкусе, сколько в том, что у разных соусов разные сроки годности и условия хранения, поэтому у нас контейнеры с быстропортящимися соусами можно отсоединять и менять чаще других. Вполне себе техническое решение, на изобретение не потянет, а вот на полезную модель — вполне.

Затем мы проходим по кухне и изучаем все, что придумали вместе с технологами. Оригинальный пресс для выпекания — полезная модель. Автоматическая печь — изобретение. Способ производства теста с добавлением дрожжей, увеличивающих срок годности, — изобретение. Система автоматизированного учета потока клиентов — изобретение.

Патентование кулинарных рецептов — специфическая история. С одной стороны, «вкуснее» — это не технический результат, с другой стороны, иногда и в кулинарных рецептах можно найти техническую составляющую, особенно если состав блюда обуславливает какие-то свойства, кроме вкусовых.

Например, состав пиццы и способ ее приготовления может обеспечивать пониженный гликемический индекс готового продукта относительно аналогов. Или в состав могут быть включены витамины, биологически активные добавки, которые дают определенный эффект. Срок годности, твердость, кислотность и даже облегчение пережевывания теста тоже могут выступать в качестве технических показателей. В таких случаях рецепт и способ изготовления блюда можно запатентовать.

А вот получить патент на состав пиццы с наркотиками, которые вызывают у клиентов пиццезависимость, привыкание и ломку, нельзя — Роспатент отказывает в выдаче патентов на решения, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Погружение в патенты

Для обычного человека все патенты выглядят одинаково: написано «Патент», печать Роспатента стоит — прекрасно. Процедура и результат выглядят черно-белыми: получил патент — хорошо, не получил — плохо; экспертиза прошла быстро — хорошо, шла долго — плохо; патент обошелся недорого — хорошо, стоил дорого — плохо. Но в жизни всё сложнее.

Например, можно долго спорить с Роспатентом, зато в итоге получить патент, который даст широкую защиту и за его нарушение можно будет взыскивать компенсации. А можно наоборот: получить патент быстро, но он окажется бесполезным с точки зрения защиты — «нерабочим», как иногда говорят. В рекламе и отчетности такой патент пригодится, но вот понимающие люди лицензий на него не купят, да и защитить его в суде, скорее всего, не получится.