Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Москва, 2018 год. Бухгалтер уволился из компании и предложил подзаработать на продаже отчетности бывшему коллеге, финансовому аналитику. Договорились, что аналитик соберет файлы, бухгалтер продаст их, а деньги поделят. Чтобы найти покупателя, бухгалтер анонимно опубликовал пост о продаже данных на форуме.

Объявление обнаружила служба безопасности компании. Они обратились в полицию и провели проверочную закупку. Полицейский связался с продавцом и договорился о сделке на 28 000 рублей за два месяца отчетности, по 14 000 за месяц.

Аналитик подключился с домашнего компьютера к рабочему, и раздал отчетность через «ТимВьюэр» на айпад бухгалтеру. Тот взял планшет и пошел в кафе на встречу с «покупателем». Бухгалтер получил деньги, полицейский — файлы, и тут бухгалтера задержали.

Своей вины никто из сотрудников не признал. Бухгалтер сказал, что не знал, что отчетность компании — коммерческая тайна, а аналитик добавил, что так не получил денег. Суд оправдания не принял и дал обоим по два года условно. Апелляция решение поддержала[353].

Чтобы не заниматься подсчетом и доказыванием упущенной выгоды, в соглашениях о конфиденциальности между компаниями и предпринимателями обычно указывают неустойку — штраф.

Санкт-Петербург, 2015 год. Один предприниматель придумал, как зарабатывать на производстве раковин из искусственного камня. Другой решил купить технологию и бизнес-план.

Заключили договор на «передачу технологии». Покупатель получил секрет производства — описание технологии, и тайную информацию — бизнес-план. Штраф за разглашение установили 1 000 000 рублей.

Спустя год покупатель технологии начал перепродавать ее как свою разработку. Тогда изобретатель со знакомым провел контрольную закупку: получили электронное письмо с секретным бизнес-планом, причем автором бизнес-плана отправитель указал себя.

Создатель технологии заверил письмо с разглашением у нотариуса и отправился в суд. Суд удовлетворил иск и взыскал 1 000 000 рублей с нарушителя. Апелляция и кассация решение поддержали[354].

У защиты секретов и тайн есть и слабые стороны. Чтобы доказать нарушение конфиденциальности, нужно показать суду цепочку: «Вот мы установили режим, вот зафиксировали перечень сведений, вот товарищ подписал соглашение о неразглашении, вот он отметочку поставил об ознакомлении с конкретным документом — ну и вот гадость, которую он дальше учудил». Если чего-то в цепочке доказательств не будет, суд не признает нарушение тайны. Это очевидные подводные камни, но есть и куда более скрытые и не менее опасные.

Если вам уже сейчас есть, что защищать коммерческой тайной, и вы планируете ее вводить в своей компании, приглашаю вас обсудить тонкости — проходите по ссылке.

Эти подробности могут быть не очень интересны всем остальным, а вот вам они здорово пригодятся. Вот что расскажу: