Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Приморский край, 2020 год. Компания продавала у себя на сайте оборудование для засола рыбы под брендом CHAMCO. Правообладатель товарного знака CHAMCO подал иск в суд и потребовал компенсацию — 900 000 рублей. Ответчик в суде заявил, что он не продавец, а посредник: не продавал поддельное оборудование, а только хотел получить заявки на покупку, после чего он купил бы оригинальную продукцию у правообладателя и продал бы ее своим покупателям.

Суд с таким доводом не согласился и указал, что нарушением права на товарный знак является не только фактическая продажа контрафакта, но и само предложение к продаже товара под чужим знаком. На сайте нарушителя было указано описание товара, его цена и условия продажи, а значит, ответчик, по сути, предлагал купить товар под чужим знаком. Правообладатель согласия на такую самодеятельность не давал. В итоге суд взыскал с нарушителя компенсацию в полном объеме. Апелляционный суд поддержал решение первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам — тоже[232].

Вообще стороны могут представлять какие угодно доказательства, лишь бы они относились к делу, были достоверными и полученными законным путем. Поэтому доказательства собирают обычно все, какие можно собрать с учетом особенностей конкретного нарушения.

Если нарушитель работает с юридическими лицами, можно запросить у него официальное коммерческое предложение на продажу большой партии товара и не тратить деньги на контрольную закупку.

Например, в одной из прошлых глав мы разбирали историю суда за товарный знак «Русские львы». В том деле с нарушителем заключили договор на поставку большой партии контрафактных перчаток и получили от него счет почти на полтора миллиона рублей. Только вот оплачивать счет не стали, а обратились в суд и потребовали компенсацию за нарушение права на товарный знак. В итоге иск удовлетворили.

Если нарушитель продает свои услуги в интернете, обычно дело ограничивается нотариальным протоколом осмотра сайта. Если продает товары через интернет — можно заказать его товар с доставкой и посмотреть, будет ли в посылке чек или какая-то квитанция.

Санкт-Петербург, 2020 год. Производитель колючей проволоки «Егоза» обнаружил в интернет-магазине конкурентов чужую продукцию под таким же названием. На досудебную претензию конкуренты не ответили. Тогда правообладатель обратился с иском в суд и попросил взыскать компенсацию — 300 000 рублей. Контрольную закупку он не проводил, а только заверил протокол осмотра сайта у нотариуса.

Суд взыскал 200 000 рублей и указал, что нарушением права на товарный знак является не только фактическая продажа контрафакта, но и само по себе предложение к продаже. Ответственность несет фактический владелец сайта — компания, которая продает товары на сайте. Апелляция и кассация решение поддержали[233].

Главное, чтобы из доказательств было понятно, кто и как совершил нарушение. Чем больше доказательств получится собрать, тем лучше.

Сколько денег требовать с нарушителя

Компенсации за нарушение прав на товарные знаки рассчитываются примерно по той же логике, что и компенсации за нарушение авторских прав. Правообладатель может взыскать с нарушителя убытки — ущерб и упущенную выгоду. На практике посчитать и доказать их получается редко, поэтому правообладатели вместо этого обычно просят компенсации.