Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Ставрополь, 2021 год. Правообладатель трех товарных знаков PLUS обнаружил автозаправку, которая использовала его знак без разрешения. Компенсацию рассчитали по лицензионным договорам правообладателя с его партнерами — набежало 523 178 рублей. Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск.

А вот апелляция стала подробнее разбираться в договорах, на основании которых считали компенсацию. Выяснили, что по тем ценам партнеры получали не только право использовать логотип и название в бизнесе, но и права на использование брендбука, фирменного стиля, дизайн-проекта заправки и других объектов[240].

Нарушитель из всех этих объектов использовал только товарный знак, значит, сумма должна быть меньше, чем просто двукратная цена по договору. Иначе получится, что ответчик заплатит за те нарушения, которых не совершал. В итоге апелляция уменьшила компенсацию и взыскала 261 589 рублей.

Такой способ расчета компенсации не очень подойдет, если правообладатель не заключал ни с кем договоров по своему товарному знаку. Как и в спорах с авторскими правами, тут вряд ли помогут мутные договоры, сделанные только ради того, чтобы насчитать компенсацию побольше.

С другой стороны, закон не запрещает считать стоимость права использования знака другими способами. Главное только, чтобы эти подсчеты были обоснованны[241]. Например, если правообладатель не заключал ни с кем лицензионных договоров, но использует знак в бизнесе, он может нанять оценщика, чтобы тот изучил бизнес, рынок и посчитал стоимость права использования знака. Получившийся отчет оценщика можно использовать в суде.

Двойная цена контрафакта[242]. Попробуйте посчитать, сколько денег заработала другая компания с использованием вашего товарного знака. Выручку от продаж с товарным знаком умножаем на два — получается размер компенсации, которую можно требовать.

Если речь идет о товарах, можно оценить выручку от продажи контрафакта. Для этого нужно взять цену одного продукта и умножить на объем партии[243].

Оценка объемов контрафакта — это вопрос творчества и смекалки. Дело в том, что правообладатель редко когда может абсолютно точно подсчитать количество контрафакта и выручку нарушителя. Поэтому на практике такой способ расчета компенсации применяют нечасто.

В идеале нужно заполучить бухгалтерскую отчетность нарушителя, найти там контрафакт и подсчитать точную стоимость. Но нарушитель, как правило, не горит желанием делиться отчетностью, да и в его документах могут быть не конкретизированы марки товаров.

На самом деле от правообладателя и не требуется абсолютно точного и доказанного расчета — для этого и придумали механизм компенсаций. Логика в том, что правообладатель представляет суду расчеты и доказательства предполагаемого объема продаж контрафакта. Дальше уже нарушитель должен оправдываться и доказывать, что напродавал меньше. Если он не сможет опровергнуть расчеты правообладателя, то суд выносит решение на основании расчета истца.

Иногда посчитать компенсацию несложно: например, продается книга, на ней указан тираж, умножаем тираж на цену — готово. Если товар продается на маркетплейсе, можно умножить цену товара на количество продаж. Конечно, маркетплейс мог приврать с объемом продаж и по факту продать в десять раз меньше, но это уже его проблемы.

Если компания нарушает товарный знак при оказании услуг, например в принципе использует чужой товарный знак в названии, то на два умножают ее выручку за весь период работы. Логика такая: если компания три года оказывала услуги под чужим названием, то все это время она зарабатывала на чужом имени. Но это достаточно спорный подход.

Для правообладателей способ расчета компенсации по контрафакту хорош тем, что суды реже снижают размер компенсации, посчитанной таким способом. При этом правообладателя не ограничивает верхняя планка в пять миллионов рублей, как в случае с запросом компенсации на усмотрение суда. Это сильный ход, но подходит он не всегда.