Своровали? Накажи! Книга о защите интеллектуальных прав

Например, если нарушитель просто использовал чужой знак в рекламе, то определить объем контрафакта и выручку от его продажи сложно. Обычно юристы сначала пытаются посчитать двойную цену лицензии или контрафакта, и только если это не получается, тогда уже просят компенсацию на усмотрение суда, от 10 тысяч до 5 миллионов.

Мурманск, 2015 год. Правообладатель товарных знаков «МОРЕ ТВ» и «ОКЕ@Н ИНТЕРНЕТ» подал в суд на провайдера телевидения. Валовую прибыль провайдера за несколько лет умножили на два и попросили суд взыскать компенсацию в размере 1 346 597 926 рублей.

Первая инстанция, как и вы сейчас, пересчитала количество цифр в сумме иска, удивилась, и взыскала только часть — 500 000 рублей. А вот апелляция удовлетворила иск в полном объеме и взыскала с нарушителя в пользу истца больше миллиарда (плюс две тысячи рублей на госпошлину). Кассация решение апелляции поддержала.

Ответчик обратился в Высший арбитражный суд. Нарушитель оказался дочерней компанией истца, а прошлые суды не уделили этому внимания. При этом между компаниями когда-то давно был заключен договор на отчуждение товарного знака «нарушителю».

Переход права по договору не был зарегистрирован в Роспатенте, и суд признал сделку недействительной. Но правообладатель не мог не знать, что компания использует его знак, и явно должен был предъявлять претензии раньше. Получается, правообладатель будто выжидал подольше, чтобы предъявить иск побольше, — выглядит как злоупотребление правом. В итоге дело направили на новое рассмотрение и там в иске отказали, апелляция поддержала[244].

Честно скажу, у меня двоякое отношение к расчету компенсации по контрафакту. Ведь ее задача — восстановить имущественное положение правообладателя, а не уничтожить нарушителя.

Представьте математику: предприниматель взял в долг четыре миллиона, купил товар, продал за пять, вернул долг, себе оставил миллион прибыли, а потом хоп — и задолжал правообладателю десять. Ведь компенсацию считали по выручке, а не по прибыли.

С другой стороны, компенсация для нарушителя всегда должна быть своего рода штрафом. Нарушитель должен платить за нарушение больше, чем на нем заработал, а правообладатель должен получать больше, чем получил бы от законного использования знака по лицензии. Иначе просто не было бы экономического смысла соблюдать чужие права.

Отправка претензии

Просто взять и подать сразу иск в суд нельзя. По закону правообладатель должен сначала отправить досудебную претензию нарушителю. Если за месяц после отправки нарушитель не выполнит требования, вот тогда уже можно подавать иск[245].

Такие правила установлены для того, чтобы снизить нагрузку на суды: многие споры решаются в досудебном порядке. Это хорошо: если человек готов сразу расплатиться, суды не нужны.

Стандартный сценарий такой: нарушитель получает досудебную претензию, неделю-две думает, а затем звонит правообладателю и начинает оправдываться — я не знал, не продавал, это не я, а подрядчики мне такой логотип нарисовали, я не при делах, я вообще не в курсе, что у вас такой товарный знак зарегистрирован.

Дальше ликбез: правообладатель объясняет, что незнание не освобождает от ответственности, спихнуть все на подрядчиков не получится, поэтому или договариваемся по-хорошему, или идем в суд. Иногда на этом месте приходится объяснять, что вообще такое товарный знак.

Чаще всего дело заканчивается торгом. Обе стороны примерно прикидывают расходы на суд и реальные перспективы взыскания; нарушитель приводит свои аргументы, правообладатель — свои. Когда стороны сходятся на какой-то цифре, они подписывают соглашение о выплате компенсации, нарушитель переводит деньги и на этом конфликт исчерпан.