Тайна долгожителя Жанны Кальман

Нигде нет столько пустых разговоров, как в геронтологии. Все всё знают и открыто об этом говорят. Так и говорят: мы всё знаем. Так и пишут в журналах, которые сразу можно класть в печку. А на вопрос «Почему сами долго не живете?» ответа не дают.

Возможно, это общечеловеческая тема. Но тут тема особая, ведь сама тема «старения человека» позволяет писать, что хочешь, так как или осёл сдохнет, или падишах усохнет. Можно и наоборот. Ещё Ходжа Насреддин писал об этом.

И это давно поняли пронырливые парни. Их псевдонаучной информацией, искаженной на уровне дизайна работы, имеющей конфликты интересов и не имеющей никакого прагматизма, завалены все журналы по геронтологии. А сами эти журналы давно перестали быть предметом для вдумчивого чтения, а для быстрого пролистывания на бегу. Одновременно они стали прибежищем совершенной глупости и верований самих редакторов.

Меня, мой досточтимый читатель, просто смешат эти множественные, практически ежедневные письма, с мольбами хоть что-то напечатать и раскошелиться. Цифры за публикацию от $50 – чаще $500 и до… тут предела, похоже, нет у главных игроков в этой теме.

Но я, читая такие статьи в открытом деньгами доступе, вижу очень и очень мало реальных знаний, а вижу чаще призыв: верьте нам, ведь мы ученые.

Покажите? Смотрите, в статье же написано.

Что написано? Тут написано – мы ученые.

А доказательства? А это и есть доказательства.

Но вера человечества в такие статьи без фактического конечного результата, который можно было бы померить в дополнительных годах к жизни человека, уже сама по себе требует оценки в цифре.

Как показало глубокое изучение рекорда мадам Кальман, вопрос рекордов в продолжительности жизни – это вопрос больше судейства. Такого рекорда просто нет. Вернее, он есть, но только на бумаге. На бумаге, которая никому не нужна. Наука о старении сегодня тяжело больна, и её журналы и их редакторы – носители этой болезни. Возможно, открытый доступ ко всем журналам и, самое главное, открытый доступ всех желающих к первичным материалам этих статей, вылечит эту набирающую силу болезнь.

Мировая наука о старении больна в особой и злокачественной форме – именно сама тема позволяет писать откровенно шельмовские псевдонаучные работы. Есть в этой истории моменты, о которых не хочется говорить, но надо. Надо, чтобы вы жили дольше и были как можно дольше активными и здоровыми.

Но больна не только наука о старении. Что-то пошло не так вообще в самом доме науки. И вот вам признак этой болезни. Грегори Лип – профессор сердечно-сосудистой медицины в Университете Ливерпуля Великобритании, соавтор 548 рецензированных работ согласно базе данных Elsevier Scopus. И это только за трехлетний период. Просто веселье какое-то. Несомненно, что у профессора большие проблемы с моралью и этикой. Но он играет по заданным правилам самой системой.

Научное сообщество, которое сформировалось вокруг темы сверхдолгожителей, цитируют друг друга, поддерживают друг друга рецензиями, соответственно, тем самым повышая друг другу индекс Хирша (показатель количества публикаций и цитирования для оценки научной деятельности), но при этом отодвигая реальную науку в сторону в угоду своим интересам. Это организованные игры разума. Здесь часто цитируют те старые работы членов сообщества, которые никто, кроме них, конечно, уже не цитирует.

Геронтолог Виталий Кольтовер: «Еще я бы предложил поправку на число членов в публикации. Если в цитируемой публикации один автор, то цитируется именно он, и Хирш его с ним. Но если в публикации десять, например, соавторов, то и цитируемость этой статьи и Хирша надо делить, соответственно, на десять».

Следует сказать, что все наши условные оппоненты секции геронтологии МОИП при МГУ, которые участвуют в этой пьесе, активно участвуют в этом шоу, они же соавторы множества статей, активно повышают свои индексы цитирования и не хотят видеть и понимать, что это не только деятельность ради деятельности, которая наполняет их пустую жизнь смыслом, который видят только они.

Западный научный мир в конце 2018 года сотряс скандал. Вот что сообщила русская служба ВВС: трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили эксперимент, когда под вымышленными именами направляли в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 абсурдных статей, оформленных как научные исследования, которые проходили проверку и печатались. Вам это ничего не напоминает?

Новое доказательство старыми методами