Итак, что же сообщил мне французский журналист Люк, который приехал ко мне? Что валидаторы рекорда математическими методами доказали возможность его существования. Я попытался объяснить, что, если даже математическими методами доказывается, что достижение такой продолжительности жизни в принципе и возможно, из этого автоматически не следует, что любой субъект: Кальман, Петров, Сидоров, действительно, ее достигали. То есть вероятность события (тем более такая низкая) не подразумевает фактического происхождения такого события. И наоборот, такая низкая вероятность в 1-2% не говорит, что вы папа этого ребенка, скорее всего, наоборот, вам просто морочат голову. Это шутка. Но частичная.
А теперь давайте разбираться, но только серьезно и по существу. Ведь именно этого не любят французские ученые. Итак, на основании математического анализа они утверждают, что у русской версии нет оснований. А не кажется ли уважаемому читателю, что математические методы оценки вероятности прохождения событий в прошлом (вероятностный подход) и реальность факта в прошлом – это две разные темы. Ведь ни одним методом математического анализа нельзя доказать и доказывать, что любое единичное событие было в далеком прошлого. Причём любое событие, вне зависимости от его значимости, но не повторенное потом в истории планеты.
Далее, автор рекорда господин Робин приглашает в авторы статьи врачей. Заметьте, математическая статья с уже заявленным внутренним гносеологическим конфликтом, а соавторы врачи. Но они ничего не пишут о клинических аспектах старости, не выкладывают клинические и патоморфологические данные об этом уникальном пациенте…
И как же французы доказали, что Жанна самый старый человек, спросит мой читатель? Да очень просто – тут содержание не соответствует заголовку. Авторы провели математическое моделирование и утверждают, что когда количество столетних на планете будет более 6 млн человек, то один из них сможет дожить до возраста Кальман. Цитирую полученные результаты: «Кроме того, в противовес утверждению о том, что появление человека в возрасте 122 лет статистически невозможно, представлены математические модели, которые также поддерживают гипотезу о том, что хотя утверждение Кальман о возрасте, хотя и крайне редкое, как и следовало ожидать для самого старого человека, является правдоподобным».
Даже моя собака Викинг тут заулыбалась. Смотрите, как строятся ловушки мышления. Я назвал кличку, вы сразу представили крепкого пса, скорее всего сторожевой породы. Ан нет, это собака французской породы бишон-фризе и на самом деле это собачка формата дамской сумки. То же самое делают эти научные мошенники. Они ловят несведущих французских слушателей в расставленные ими силки.
Удивительно здесь не только то, что с помощью условного моделирования хотят доказать фактическое событие из прошлого, но и то, что авторы не говорят, что даже спустя даже через 53 года (к 2050 году) от установления данного рекорда столетних людей будет только 3,5 млн! А никак не 6 млн человек. Вызывает только удивление, что научные журналы печатают такую откровенно заказанную глупость.
Формальное оформление глупости в рамках правил журнала не отменяет саму глупость, которой далее торгуют как на рынке. О каких реальных фактах французские специалисты с помощью математики ведут речь? И не для этого ли Жан Мари набрал себе соавторов, чтобы просто расширить ряды сочувствующих?
Западное общество, в том числе и научное сообщество, взахлеб цитирует его откровенную глупость, не сильно вникая в смысл работы глубоко мусорного характера. Все, что противоречит выстроенной французским самосознанием концепции, просто не принимается.
Вот что написала «Российская газета» о французских авторах рекорда: