Тайна долгожителя Жанны Кальман

Вот что реально сказали российские геронтологи «Российской газете» в ответ на их очень хитро сконструированное доказательство, которое вводит в заблуждение не только научную общественность, но и всех наблюдающих за этой баталией. «Валерий Новоселов, гериатр, председатель секции геронтологии МОИП при МГУ: Данный „феномен Кальман“ имеет особенность, которая не видна, может быть, французским демографам, но видна профессиональному клиническому сообществу врачей: клиническое оформление старости и начало её наступления не соответствуют заявленному возрасту. Проведенная оценка по трем гериатрическим синдромам: R54, М80.0, F00.1 (ICD-10) – показала несоответствие начала их наступления у Жанны Кальман с запозданием на 20-25 лет. Вероятно, данный конкретный случай не последний, и экспертам следует изменить регламент валидации супердолгожителей. Вот о чем я говорю! У французских ученых есть уникальный случай сделать ДНК-анализ. Но они говорят: стоп! – анализ ДНК делать не нужно. Почему?

Поскольку я внимательно уже более года наблюдаю за развитием событий, мой вывод следующий: я вижу в данном случае многократные и постоянные нарушения принципов добросовестной практики научных исследований. Сокрытие и сознательное искажение данных. Игнорирование данных, существенно отличающихся от остальных, без уведомления об этом. Сокрытие конфликта интересов».

Я, как всегда, говорю свою позицию чётко. Форма моей мысли звучит внятно и жестко. Добавлю, попытка представить работу старейшего российского научного геронтологического общества как «теорию заговора российских ученых» против всего французского народа и лично бабушки всех французов ставит окончательную точку в этой дискуссии: французские ученые боятся анализа ДНК и того, что будут разоблачены. Всё больше за французским рекордом проявляется образ героя поэмы Николая Васильевича Гоголя.

Далее: «Николай Зак, математик. Информация о том, что претензии „российских исследователей“ к валидации возраста „старейшего человека“ Жанны Кальман были опровергнуты, представляет собой фейковую новость. Валидаторы рекорда использовали свою публикацию в научном журнале как повод сообщить всему миру, что рекорд вновь подтвержден. Авторы „перевалидации“ продекларировали отсутствие конфликта интересов, и журналисты решили, что это новое и независимое исследование. Во Франции новость была подхвачена с энтузиазмом, многие празднуют победу над „завистливыми русскими, которые долго не живут“.