Тайна Подземья

Вот получите. Содержание письма хранителя меня совершенно не успокоило. Да, я могла ошибиться при анализе, но не настолько же? Что-то не сходилось. Еще через некоторое время один из стражников равновесия заскочил в гости и стал рассказывать, что они проверяли появившуюся военизированную группу в секторе «справа». Группа прикрывалась лозунгом «Добро должно быть с кулаками» и активно тренировалась с оружием. Прежде такого не замечали, и это действие тоже почему-то никак не отразилось на весе идей сектора «справа». Стражник сказал, что они все проверили, никаких нарушений не обнаружили и своими глазами видели разрешение от одного из верховных хранителей на владение и тренировки с оружием. У меня возникло подозрение: кто-то сверху пытается активно продвигать идеи сектора «позитивщиков», и, чтобы я не вмешалась в этот процесс, их идеи специально облегчали. Стало страшно. Все, что знала об искривлении основания и его последствиях, вставало перед глазами ужасным кошмаром. Взяла бумагу и стала записывать мысли. В моем системном мозгу информация раскладывалась по таким полочкам:

Тот, кто этим занимается, является высокопоставленным хранителем. Только хранитель самого высокого уровня сможет заэкранировать от феи и «облегчить» информацию о протоках, исходящих от секторов.

Если это человек такого уровня знаний и способностей, он не может не знать о последствиях, которые грозят слою и нашему миру в целом. Версию, что он не понимает, что творит, я отмела сразу, как маловероятную.

Из этих моих размышлений опять-таки следовали такие умозаключения:

1.      Хранитель слишком жадный и хочет заработать много денег на продвижении идей одного из секторов. Вероятность этого невелика, так как последствия его действий в виде глобальной катастрофы и гибели всего мира чересчур даже для самого жадного человека. Куда он денется при этом со всеми деньгами мира?

2.      Хранитель знает что-то об особенностях основания нашего мира, а именно: или это основание не такое гибкое, как считают, и не прогнется от неправильного перераспределения идей, или оно гибкое, но его деформация не принесет вреда миру (про себя заметила: интересная мысль, об этом стоит подумать отдельно).

3.      Хранитель добивается каких-то своих политических целей и хочет попугать население возможной катастрофой, но до гибели мир не доведет и вовремя остановится. Случившийся перекос идей все объяснят случайностью и не придадут этому широкой огласки, а все свалят на меня, как крайнюю, которая молодая, неопытная, не досмотрела (про себя заметила: вариант очень правдоподобный).

4.      Хранитель хочет привести мир к катастрофе и при этом: а) мир не погибнет, а изменится (я отдельно обозначила – толковое умозаключение, но я ничего не знаю о возможных последствиях изменения); б) он хочет, чтобы мир погиб, так как он ненормальный маньяк и самоубийца; в) он может покинуть этот мир и уйти в другой, а на этот ему наплевать, заработает денег и сбежит.

5.      И самая маловероятная версия: кто-то хочет меня уничтожить, обвинив в государственной измене. Что, если я важна для кого-то лично, и моя гибель приведет к сильному эмоциональному всплеску, а возможно и выгоранию у одного человека, а именно Вовса (отдельная заметка – Вовс действительно может многим мешать, слишком яркий и независимый)?

Да, ситуация, не для среднего женского ума, скажу я вам. Тут сплелось все – и уничтожение мира, и возможная гибель меня, и вероятность воздействия на Вовса. Хотя чего это я про парня-то раздумываю? Он за все это время ни разу не только не прилетел, но даже письма не отправил.

Стоп, а почему я считаю, что разумен только один из пунктов, ведь отец, помнится, говорил, что однониточных теорий не бывает? Одновременно может действовать целый ряд факторов.

Мне совсем поплохело. Тут над каждой версией непонятно, сколько времени надо раздумывать, а если еще их комбинации перебирать? Как я с этим справлюсь?

В тот же вечер я сидела в кольце хвоста любимого дракончика Драго и думу думала на вечную тему: что делать. Грустно отметила про себя: «Эх, зациклилась ты, девочка, на систематизации». И все-таки вариантов было несколько.

Первый – написать об обнаруженных явлениях куратору-хранителю еще раз и, видимо, еще раз получить ответ, что все нормально и для переживаний нет причин. То есть положительный эффект данного действия нулевой. А вот отрицательный: слишком инициативная фея равновесия может и помешать. Раньше, до разговоров с Вовсом, я бы и мысли такой не допустила. Но перед расставанием он нешуточно волновался о моей безопасности. Зная парня, понимала, что у него для этого были основания. Просил меня быть аккуратней с полетами, экранироваться, когда занимаюсь личными изысканиями, и беречь себя.