Читаем Тайна трагедии 22 июня 1941 года полностью

По образному выражению замечательного советского конструктора артиллерийских орудий Грабина «…если бы Тухачевский остался еще немного на посту замнаркома, то у Красной Армии не было бы и артиллерии». Вся наша техника и вооружение, которые победили в этой страшной войне, — танки КВ и ИС, Т-34, штурмовик ИЛ-2, бомбардировщик Пе-2, истребители Як, МиГ, ЛаГГ, зенитные орудия, минометы, «Катюши», артиллерийские орудия Грабина были созданы уже без Тухачевского и создание всей техники курировал лично И. В. Сталин.

Теперь становится понятным, почему отсутствие вооружения у РККА ставило перед Сталиным решение важнейшей задачи, — оттянуть начало войны с Германией хотя бы до начала 1942 года, пока не будет закрыт вопрос о вооружении для армии, что в свою очередь привело к необходимости заключения договора о ненападении с Германией в 1939 году.

Следует сказать прямо, что деятельность маршала М. Тухачевского на посту замнаркома по вооружению привела к настолько тяжелым последствиям для Красной Армии, которые к тому же были столь продолжительными, что их следует рассматривать для Тухачевского, если не предательством или халатным отношением к своим служебным обязанностям, то уж точно по статье неполного служебного соответствия или полной профессиональной непригодности.

Мы уже определились в предыдущих главах, что у катастрофических поражений, которые преследовали Красную Армию летом и осенью 1941 года, безусловно, очень много составляющих. Но, абсолютно уверен, ни одна из этих причин поражений не принесла РККА столь серьезных последствий, какие произошли практически из-за полного отсутствия в армии радиосвязи во всех родах войск. Причем, если быть до конца честным, — именно почти полного отсутствия радиосвязи во всех родах войск! Почему «почти»? Да, потому, что формально радиостанции кое-где существовали, но их было так мало и качество их было таким низким, что можно утверждать, что наша Красная Армия начала войну без радиосвязи.

И если говорить об ответственности за эти тяжелые последствия, то вина за это лежит, главным образом, на М. Тухачевском, именно с него все началось в самом начале 1930-х годов, когда именно он заказывал промышленности огромное количество самолетов — истребителей, штурмовиков, бомбардировщиков, транспортной авиации, огромное количество танков, организовывая при этом танковые корпуса, соединения на вооружении, в каждом из которых находилось более тысячи танков.

Тоже самое можно сказать и о силе пехотных стрелковых подразделений, частей и соединений, которые все вместе то ли атакуют противника, то ли обороняются. Именно в данном случае необходимо, чтобы сведения об обстановке поступали командиру соединения, а его приказы — боевым подразделениям. А все это может обеспечивать только связь. Нет связи, нет атаки, нет эффективной обороны, нет победы, наконец! Нет управляемых войск! Как мог заместитель Наркома обороны по вооружению РККА этого не понимать?!

И. В. Сталин, будучи в принципе невоенным человеком, очень хорошо понимал какую роль будет играть радиосвязь в предстоящей войне, и начиная еще с 1931 года, когда только еще создавалось вооружение РККА, он периодически инспектировал НИИ ВВС и больше всего при этом интересовался вопросами совершенствования радиосвязи в ВВС РККА. Об этом очень ярко написано в статье А. А. Туржанского «Во главе советской авиации». /150/.

Руководство ВВС РККА по каким-то непонятным причинам (Рычагов, Локтионов) не уделяли должного внимания вопросам радиосвязи авиации. А ведь прекрасно знали, что Сталин никогда не упустил бы этот вопрос, тем более, что можно было купить радиостанции в США, в той же Германии. И то, что Сталин этого не делал, объясняется только тем, — руководство РККА обманывало его — дескать «с радиосвязью проблем нет».

Если внимательно прочесть мемуары людей, которые пишут о первых месяцах войны, то бросается в глаза, прежде всего, что к 22 июня немцы забросили в наши тылы множество диверсантов, главной задачей которых было перерезать телефонные провода и убивать посыльных. Немцы прекрасно знали, что радиосвязи у РККА нет, а без телефонной связи никакие боевые действия армии, корпусов, дивизий и полков в принципе в западных округах окажутся невозможны. Вместо этого появятся несколько тысяч разрозненно действующих подразделений, которые серьезного сопротивления оказать не смогут, не имея единых планов и приказов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное