Читаем Тайна трагедии 22 июня 1941 года полностью

Именно все так и оказалось. И как все это следует называть? Предательством?! Сознательный и злоумышленный саботаж в преддверии войны! Невыполнение Приказа от 18 июня 1941 года о приведении войск военных приграничных округов в полную боевую готовность! А это уже нарушение воинской Присяги, это уже преступление!

Продолжая эту тему, хочу привести очень показательную запись из дневника С. М. Буденного, которая имеет прямое отношение все к тому же Тимошенко в тяжелый период обороны Киева. Именно тогда Тимошенко сказал: «Нужно уносить ноги. Все равно нам придется бежать до Аляски». («Красная звезда», 22. 08. 2007). И этот человек в недавнем прошлом был нарком обороны СССР и первый главнокомандующий советскими войсками во время войны!? Чтобы окончательно покончить с темой руководства РККА к началу войны, необходимо, во-первых, рассмотреть ситуацию в руководстве страны за 2–3 месяца до начала войны, а, во-вторых, сомневающимся во всем антисталинистам по поводу того, что «без воли тирана» ничего в стране не могло происходить, и что «не могли наши генералы в преддверии такой страшной войны на истребление пойти на предательство», следует понять, что любые сомнения должны быть обоснованы реальными доводами, а не на пустых заверениях, — «этого не могло быть», и «во всем виноват Сталин».

Итак, продолжим разговор о руководстве РККА. Примечательно, что Тимошенко встал во главе РККА в 1940 году после ее определенного провала в советско — финской войне. Тогда Сталин не вмешивался в руководство РККА. Во-первых, он был физически не в состоянии руководить партией, политикой, экономикой, военным строительством, созданием новых видов вооружений, наукой и культурой и везде проявлял себя как выдающийся организатор и профессионал. В руководстве армией и чисто военных вопросах ему приходилось полностью доверять мнению генералов, которые показали себя и в Испании, и в Монголии, и в Финляндии, многие из них стали Героями Советского Союза. Какие основания были у Сталина не доверять генералам — героям. Это только у болтунов-антисталинистов превалирует мнение, что, дескать, Сталин был очень подозрителен. Глупость это, Сталин всегда доверял людям, с которыми он работал, на этом и была построена его кадровая политика.

Следует сказать, что в те годы в руководстве РККА положение И. В. Сталина несколько изменилось. К. Е. Ворошилов, давний и верный соратник Сталина, после финской войны на Пленуме ЦК был подвергнут жесточайшей критике и снят с должности наркома обороны, причем Сталин был этим решением крайне недоволен и пытался усилить позиции своего маршала в Комитете обороны при Совнаркоме СССР. Кстати, это убедительный ответ антисталинистам, по поводу того, что «все в стране решалось по воле тирана».

После того, как Тимошенко возглавил НКО, армейская верхушка резко усилила свои позиции. С поста начальника Генштаба убирают верного Сталину Б. М. Шапошникова. Его заменил Мерецков, а потом Жуков, который сразу же вытащил на свет божий «План поражения» Тухачевского для Западного военного округа. В августе 1940 года был отменен институт политкомиссаров. А 3-го февраля произошло просто невероятное — в армии были ликвидированы особые отделы КГБ, их функции передали Третьему управлению НКО. Таким образом, армия сама себя выводила из-под партийного и государственного контроля. Необходимо отметить, что при всём этом, военное руководство провоцировало резкий рост милитаризма. Безусловно, все советские лидеры выступали за ускоренную подготовку к войне, но руководство зашло слишком далеко, встав на путь военного авантюризма. Жуков и Тимошенко задумали неоправданно резко усилить танковую мощь РККА, — опять возобладали старые «авантюристические идеи» Тухачевского.

Шапошников выдвигал разумное предложение ограничиться созданием 9-ти механизированных корпусов, но эти два деятеля настояли на праве создания еще 21-го корпуса. «А затем, — как говорит А. Мартиросян, — задним числом поставили И. Сталина перед фактом острейшего дефицита техники уже для 30 мехкорпусов». Сразу же скажу, Сталин подобную задачу решать не собирался, так как речь шла о танках старой конструкции, а укомплектовать более 20 мехкорпусов новыми танками Т-34 и КВ за полтора месяца было физически невозможно. Жуков и Тимошенко нашли «очень простой» выход из положения, у стрелковых дивизий отобрали танковые батальоны… и они остались с винтовками против гитлеровских танков. Вот так и действовали эти выученики Тухачевского.

Первые же дни сражений показали, что обилие танков никакой пользы нашей армии не принесли. Немцы уничтожали их в огромном количестве. Брать нужно было качеством этих танков при оптимальном их количестве(!), умелой организацией, но этого обеспечить Тимошенко и Жуков не сумели.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное