Читаем Тайна трагедии 22 июня 1941 года полностью

И, наконец, главное. Трагедия 22 июня 1941 года произошла не потому, что в чем-то ошиблись советские разведслужбы, в частности, военная разведка. Трагедия 22 июня 1941 года произошла не потому, что где-то ошибся или чего-то не сделал И. В. Сталин, или как смеют лгать либералы и подлые антисталинисты, что якобы Сталин «дезориентировал высшее военное руководство страны», что дескать Сталин «не разрешил привести войска в полную боевую готовность», что якобы Сталин «не готовился к войне с гитлеровской Германией». Все было, как раз, наоборот.

Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что высшее военное руководство СССР, и прежде всего, нарком обороны маршал Советского Союза С. К. Тимошенко и начальник Генерального штаба РККА генерал армии Г. К. Жуков проигнорировали не только донесения разведки, но и указания И. В. Сталина. Ведь именно, благодаря военной разведке они знали практически все относительно «плана Барбаросса», располагали оперативными планами германского командования по нападению и разгрому РККА, а также обо всех тактических ударах по организации поражения советских войск. Имели полный картографический сценарий начала войны, где были указаны три основных направления главных ударов вермахта!!

Для Тимошенко и Жукова не было секретом, что командование вермахта едва ли не в массовом порядке готовит для РККА гигантские котлы по уничтожению живой силы и техники СССР. Располагали и подробными данными о тактике и стратегии командования вермахта при внезапном нападении и осуществлении блицкрига. Обладали с большой точностью выявленными данными о боевом составе, численности и вооружении группировок вторжения практически на глубину до 400 км. на территории германского Рейха, при этом имели точно установленные данные о численности немецких дивизий у советских границ, их дислокации, вплоть до расположения батальонов, штабов всех частей, и даже огневых позиций отдельных артиллерийских и зенитных частей, а также аэродромов, особенно передового базирования авиации люфтваффе.

Досконально знали все сведения о состоянии танковых войск — основной ударной силы вермахта в операциях блицкрига, при этом имели все данные о технико-тактических характеристиках всех моделей немецких танков.

Документально точно знали, что командование вермахта планирует наиболее мощные удары на левом фланге как Северо-Западного, так и Западного направлений и даже о том, что гитлеровцы, как и в 1936 году, планируют взять Минск на пятый день войны. Безусловно, точно знали о том, что нападение произойдет без объявления войны. С 18 июня 1941 года знали точную дату и час начала немецкой агрессии. Т. е., другими словами, не существовало ни одного факта относительно нападения Германии на Советский Союз, который не был известен высшему военному командованию РККА — Народному комиссару обороны СССР, маршалу Советского Союза С. К. Тимошенко и начальнику Генерального штаба генералу армии Г. К. Жукову.

Не случайно в своих мемуарах начальник ГРУ генерал армии П. И. Ивашутин подчеркивал, что «ни в стратегическом, ни в тактическом отношении нападение фашистской Германии на Советский Союз не было внезапным».

А вот Маршал Победы Г. К. Жуков, названный так именно И. В. Сталиным, уже после смерти вождя бессовестно лгал сначала вместе с Хрущевым на ХХ съезде КПСС, а затем в своих мемуарах придумал подлейшую историю о том, как якобы удалось только в 00 час. 30 мин. 22 июня 1941 года именно ему и Тимошенко «заставить упирающегося Сталина дать все-таки в приграничные военные округа директиву о приведении войск в боевую готовность», а затем обвинить ГРУ и лично Сталина «в плохой работе и неумении разобраться в политической и военной обстановке в канун войны».

А теперь о самом главном, все-таки мы ведем речь о советской военной разведке. Еще в конце 1935 года именно советская военная разведка сумела «добыть» меморандум 2-го бюро Генерального штаба Франции, в котором тогда еще утверждалось, что в случае войны с Германией именно Советский Союз потерпит сокрушительное поражение, т. е. «с открытием военных действий на первых же порах Красная Армия потерпит серьезные неудачи, которые скоро приведут к полному военному разгрому и развалу армии», а затем и к государственному перевороту силами военных. /95/. Это было не единственное предупреждение на эту тему, об этом предупреждали и некоторые советские военные деятели во второй половине 30-х годов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное