Читаем Тайна трагедии 22 июня 1941 года полностью

Кроме того, Сталину абсолютно точно было известно, что дата «22 июня» в категорическом тоне была объявлена англичанами специальному представителю президента США Рузвельту — Уильяму Доновану — еще 6 июня 1941 г., т. е. британская разведка еще в мае 1941 года провела одну мощную дезинформационную операцию по ускорению начала боевых действий Германии против СССР.

Смысл британской дезинформации заключался — «Если Гитлер вздумает напасть на Англию, то русские начнут войну против Гитлера». И вот что особенно интересно в этой связи. Впервые Гитлер лично озвучил дату «22 июня» во время совещания 30 апреля. Но сама мысль об этой дате появилась у него тремя месяцами раньше — 31 января 1941 года, когда была утверждена Директива Генштаба сухопутных войск Германии № 050/41, потому что эта директива являлась сутью плана «Барбаросса», а именно, она называлась «Директива по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск план «Барбаросса». К концу апреля, когда с Югославией было покончено, Гитлер и решил уточнить дату нападения на СССР. Одним из первых об этом узнал агент британской разведки «Фил» — Адольф Эрнст Хойзингер. Еще в марте 1941 года коммерческий атташе посольства США в Берлине — Сэм Вудс — добыл новые сведения о плане нападения на СССР, которые 20 марта были переданы не только Москве, но и Лондону. А ровно через месяц были получены данные Фила. /45., А. Мартиросян. Сталин и ВОВ/.

Конфиденциально через Р. Гесса Гитлер сообщил о дате нападения на СССР англичанам 10 мая 1941 г. Узнав об этом, англичане дали Гитлеру свое полное одобрение, которое прозвучало следующим образом: «Английские интересы в восточных и юго-восточных европейских областях, за исключением Греции, являются номинальными». Тем самым Англия дала понять Гитлеру, что она будет делать на территориях Советского Союза, т. е. «их это не интересует и никто им не помешает».

Тут необходимо отдать должное исключительной подлости в скором времени советского союзника по антигитлеровской коалиции — сэра Уинстона Черчилля. Этот господин еще в середине апреля 1941 года выдал на удивление подлую «дипломатическую увертюру» по отношению к Советскому Союзу, направив правительству СССР меморандум, в котором содержались вызывающие глубокое возмущение слова: «Правительство Великобритании не заинтересовано столь непосредственно в сохранении неприкосновенности Советского Союза, как например, в сохранении Франции и некоторых других западноевропейских стран».

Как раз в этих словах и проявились в натуральном виде «английские интересы», которые оказывается «в восточно-европейских областях весьма номинальны». В этой фразе содержится и доказательство условия Англии к Германии к достижению так называемого «почетного мира». И второе условие поставленное англичанами гласило: «Ни одно правительство Великобритании, считающее себя дееспособным, не сможет отказаться от восстановления государственной системы Западной Европы».

Как Вы считаете, уважаемый читатель, трудно Сталину было разобраться и понять, зачем Черчилль «закрутил всю эту дипломатическую подлянку» в отношении СССР, и трудно ли Сталину было решить этот политический ребус, т. е. о чем шел торг на переговорах руководства Англии с Р. Гессом?! Думаю, что очень не трудно было решать И. В. Сталину подобные задачи. Прежде всего, потому что для Лондона единственным выходом из создавшегося тогда положения было нападение Германии на Советский Союз, так как сидя в тяжелейшей немецкой блокаде, куда Англия влипла по собственному почину и глупости, о каких восточно-европейских интересах можно было говорить. Англия была вынуждена делать «хорошую мину при плохой игре».

Лондон прекрасно понимал насколько советско — немецкий Договор о ненападении от 23 августа 1939 года поменял не только расписание будущей Второй Мировой войны, которая как всегда подлая Англия усердно готовила для СССР-России, но и конфигурацию Европы, в т. ч. и послевоенную. Именно по этим причинам Англия (в союзе с США) и предоставили Гитлеру полную свободу действий против Советского Союза.

А Гитлер в свою очередь достаточно долго тянул с письменным утверждением даты нападения на СССР, что ждал гарантий от Англии полной свободы действий при войне на одном фронте, что Англия (тем более, в союзе с США) не ударит в спину вермахту на Западном фронте.

Именно этих гарантий до 14 июня 1941 г. у Гитлера не было — шел ожесточенный торг и стороны все не могли договориться по этому поводу. Гитлер тянул время и ждал необходимых ему гарантий, так как панически боялся войны на два фронта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное