Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 3

По-видимому, Андропов был убежден, что экономические преобразования следует осуществлять, только переломив тенденцию сращивания «теневиков» с партийной номенклатурой, то есть коррупцию. В связи с этим имели место громкие уголовные процессы 1983 г., в результате которых был отдан под суд начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома Н.П. Трегубов, заключены под стражу 25 ответственных работников московского Главторга, директора крупнейших московских гастрономов, автомобильного магазина. Подозрения в коррупционных проявлениях коснулись первого секретаря Краснодарского обкома партии С.Ф. Медунова, министра внутренних дел СССР Н.А. Щелокова, его заместителя Ю.М. Чурбанова. Был нанесен удар по узбекской «хлопковой мафии»[661]. Широкий резонанс имело знаменитое дело Ю.К. Соколова — директора Московского «Елисеевского» гастронома № 1, снабжавшего деликатесами верхушку партийной номенклатуры, творческой и научной интеллигенции СССР. Соколов, несмотря на его заслуги перед Родиной в годы Великой Отечественной войны, был расстрелян как крупный взяточник.

Еще одной составляющей программы Андропова была реформа административно-территориального устройства СССР. Ссылаясь на воспоминания его помощника А.И. Вольского, историк И.А. Вдовин отметил, что по заданию Андропова было подготовлено более 15 проектов устройства СССР[662]. Предполагалось отказаться от национально-государственного деления страны, предложенного в 1920-е гг. В.И. Лениным и являвшегося жизнеспособным вплоть до конца 1980-х гг. В основу формирования новых административных единиц Андроповым, возможно, планировалось положить создававшиеся в 1970-е гг. территориально-производственные комплексы.

Не ясно, каковы были бы последствия предполагаемого отказа от национально-государственного и перехода к унитарному принципу построения СССР. Способствовали бы такие изменения предотвращению межнациональных противоречий, имевших место в конце 1980-х — начале 1990-х гг.? Это остается вопросом.

Тяжелая болезнь Андропова помешала ему в полной мере приступить к воплощению в жизнь задуманных инноваций. Затем партию возглавил Черненко, а после него Горбачев. С 1985 г. наступил завершающий этап в развитии Советского государства.

Рассуждая в своих мемуарах о причинах гибели Советского Союза, бывший начальник Пятого управления КГБ СССР Ф.Д. Бобков, длительное время работавший под руководством Андропова, утверждал: «…ошибкой и большим пороком» явилось то, что «мы сошли с ленинского пути. Партийные лидеры, …прикрываясь знаменем Ленина и клянясь в верности его идеям, все круче и круче сворачивали с ленинского пути»[663].

Автор мемуаров перечислил примеры проявления привилегированного положения высших звеньев партийно-хозяйственной номенклатуры: «достаточно вспомнить только “царскую охоту” в надежно охраняемых заповедниках… а потом эти люди поднимались на трибуны и объясняли, как твердо и уверенно ведут страну по ленинскому пути. Подобные ложь и фальшь продолжались до начала перестройки, и, к сожалению, кончилось все это, чтобы начаться вновь. При Горбачеве воздвигались уже не домики, а целые дворцы»[664].

Бобков сделал вывод о том, что «коррупция, фальшь, неприкрытый подхалимаж зародились в высших эшелонах власти и, как огонь, пошли гулять по всем этажам»; «…виной всему наросты коррупции и карьеризма, которые десятилетиями наслаивались на государственный корабль»[665].

Автор воспоминаний отметил, что, в отличие от большинства представителей советского партийно-государственного руководства, Косыгину и Андропову такая система привилегий была чуждой. Последний, по словам Бобкова, «мечтал» «убрать эти наросты, очистить от них социалистическую идею»[666].

Ф.Д. Бобков

Согласиться с автором мемуаров можно лишь отчасти. Было бы ошибочным возлагать большие надежды на программу преобразований, над которой, безусловно, размышлял Андропов.

Результаты деятельности Хрущева, его единомышленников и последователей, глубокий теоретический и идеологический кризис КПСС и социальное перерождение партийно-хозяйственной номенклатуры привели к тому, что к 1983 г. в советской системе уже произошли серьезные деструктивные изменения. Она находилась в состоянии разложения на уровне социально-классовых, экономических и идеологических основ.

Механизм хозяйствования все в большей степени утрачивал свою социалистическую сущность. Происходил постепенный отказ от централизованного планирования. Свидетельством тому является постоянное стремление реформаторов, начиная с Хрущева, решать экономические проблемы посредством внедрения рыночных рычагов стимулирования производства.