Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

По категориям уголовных дел изученные публикации можно условно разделить на дела об измене Родине (как в форме шпионажа, так и в форме отказа возвратиться из-за границы), дела об антисоветской агитации и пропаганде, дела о контрабанде и тесно связанных с ней незаконных валютных операциях, а также коррупционных и иных преступлениях.

Важнейшим направлением в деятельности органов государственной безопасности была и остается контрразведка. Именно со статьи об измене Родине, отнесенной к особо опасным государственным преступлениям, начиналась Особенная часть УК РСФСР, содержащая перечень преступлений. При этом к измене Родине относились не только шпионаж и выдача государственой тайны, а также переход на сторону врага в военное время, но и бегство за границу или же отказ возвратиться из-за границы. Санкция данной статьи предусматривала наказание вплоть до смертной казни. Для следственного отдела столичного УКГБ дела об измене Родине в форме шпионажа на фоне общего числа расследованных дел носили единичный характер и объективно не могли найти массового отражения на страницах печати. Однако даже по такого рода преступлению можно обнаружить публикации по уголовным делам в отношении Ф. Д. Завиркина и А.А. Тарасова (1960-е гг.), А.Б. Щаранского (1970-е гг.) и Е.А. Капустина (1980-е гг.).

Так, в 1964 г. на страницах газеты «Известия» в статье под названием «Каков купец — таков товар» сообщалось о привлечении к уголовной ответственности и осуждении за шпионаж и незаконные валютные операции рабочего одного из московских заводов А.А. Тарасова и инженера Ф.Д. Завиркина[501] Особое внимание в статье уделено низкому моральному облику обвиняемых и действиям иностранцев, умело использовавших для получения интересующей информации тягу обвиняемых к стяжательству и их слепое преклонение перед западным образом жизни. Непосредственно в тексте статьи органы государственной безопасности как таковые не упоминаются, предоставляя читателям возможность самостоятельно догадываться о том, что уголовное дело о шпионаже расследовалось следовтелями КГБ. Само уголовное дело, хранящееся в настоящее время ГАРФ, примечательно тем, что является единственным делом в практике следственного отдела столичного УКГБ, по которому Военная коллегия Верховного Суда СССР на основании жалобы адвоката отменила ранее постановленный военным трибуналом приговор об измене Родине, вернув дело прокурору для дополнительного расследования. В результате, ранее выдвинутые обвинения А.А. Тарасова и Ф.Д. Завиркина в шпионаже не подтвердились, они были осуждены только за хранение антисоветской литературы и совершение незаконных валютных операций. Данное дело, как пример некачественной работы следователей столичного УКГБ, упоминается в мемуарах сумевшего добиться беспрецедентного для того времени решения об отмене приговора по делу об измене Родине адвоката С.Л. Ария[502]. Стоит отметить, что соответствующая публикация в газете «Известия» вышла в свет до отмены первоначального приговора об измене Родине.