Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5

Как отмечалось, публикации не носили случайный характер. Однако публикация в газете «Известия» открытого письма доктора С.Л. Липавского,[503] адресованного в Президиум Верховного Совета СССР, с одновременным направлением копий в Конгресс США и Организацию Объединенных Наций, указавшего на причастность А.Б. Щаранского к передаче в посольство США составляющих государственную тайну сведений и проведении им иной враждебной по отношению к СССР деятельности, а также редакционной статьи в том же номере под названием «ЦРУ: шпионы и «права человека», раскрывающей деятельность сотрудников американской разведки, работающих в г. Москве под видом дипломатов и корреспондентов,[504] состоялись до возбуждения органами государственной безопасности соответствующего уголовного дела. К моменту выхода публикации уголовное дело в отношении «известного еврейского националиста», как он именовался в оперативно-служебных документах, А.Б. Щаранского еще не было возбуждено, хотя по причинам, изложенным выше, данные публикации очевидно не могли носить случайный или не согласованный с органами государственной безопасности характер. По прошествии всего несколько дней после опубликования названных материалов, следственным отделом столичного УКГБ А.Б. Щаранский был арестован по подозрению в измене Родине и помещен в следственный изолятор, где незамедлительно допрошен заместителем начальника следственного отдела, лично принявшим дело к производству. Однако практически сразу же после производства первоначальных следственных действий уголовное дело, которое стараниями работавших в Москве зарубежных журналистов приобрело широкий международный резонанс, было передано для дальнейшего расследования в следственный отдел КГБ СССР. Интересно мнение самого А.Б. Щаранского о причинах и характере данных публикаций, изложенное им в книге воспоминаний[505]. В завершение следует отметить, что по результатам проведенного расследования он был признан виновным в измене Родине и осужден советским судом к длительному сроку лишения свободы, однако после отбытия его части был освобожден и депортирован в Израиль, где сделал блестящую карьеру как на политическом, так и журналистском поприще. В свою очередь, о размахе проводимой за рубежом капании в защиту А.Б. Щаранского свидетельствует тот факт, что его супругу, получившую разрешение советских властей на выезд из СССР, принимал лично президент США Дж. Картер.

В 1983 г. газета «Известия» в статье под названием «Ваня» из Лэнгли. Об очередном провале ЦРУ» сообщила своим читателям о пресечении советской контрразведкой сотрудничества рабочего Е.А. Капустина с московской резидентурой ЦРУ.[506] В тексте достаточно подробной статьи, снабженной фотографическими материалами непосредственно из уголовного дела, приводятся выдержки из составленных следователями процессуальных документов и шпионских инструкций ЦРУ, данные о личности преступника, обстоятельствах его вербовки и способах осуществления тайниковой связи. Подчеркивается, что сотрудники ЦРУ вступили в контакт с ранее неоднократно судимым и не имевшим каких-либо разведывательных возможностей Е.А. Капустиным, снабдив его инструкциями и шпионской экипировкой для поддержания тайниковой связи. Роль столичного УКГБ в расследованни данного дела в статье не прослеживается, а используются такие термины, как «органы государственной безопасности» и «советские контрразведчики». Не приводятся также и сведения об осуждении преступника — упоминается только его арест при проведении очередной тайниковой операции и заявленный в этой связи советским правительством по дипломатическим каналам протест США.

В действительности, двумя годами ранее состоявшейся публикации, находившийся под арестом Е.А. Капустин совершил самоубийство, ввиду чего осужден не был, хотя с учетом своего раскаяния, активной помощи следствию и того обстоятельства, что при всем желании какие-либо секреты американской стороне он выдать не мог, его не ждало сколь-либо суровое наказание. Однако факт его смерти не помешал проведению советскими органами государственной безопасности успешной контрразведывательной операции, завершением которой и можно считать опубликованные в средствах массовой информации материалы. Упоминание о данном деле, по-прежнему хранящемся под грифом «секретно», можно обнаружить в опубликованных мемуарах сотрудника контрразведки КГБ-ФСБ генерала В.Г. Клименко[507]. Факт расследования уголовного дела в отношении действующего агента ЦРУ (вне зависимости от занимаемого им положения) свидетельствует о высочайшем уровне доверия руководства ведомства следственным и оперативным работникам столичного УКГБ.

Газета «Известия» о шпионе Е.А. Капустине