В совершенно секретных (на момент появления) материалах содержатся уникальные свидетельства участников Гражданской войны в России из различных эшелонов власти Всероссийского «омского» правительства. Сложно переоценить историческую ценность подслушанных и оперативно задокументированных разговоров с участием адмирала А.В. Колчака, генералов М.К. Дитерихса, А.Н. Пепеляева, П.Ф. Рябикова, С.А. Домонтовича и других известных людей. Если бы не «Джон», то многие субъективные оценки событий переломного периода, озвученные лидерами и военачальниками Белого движения, служащими Омского правительства и их идейными противниками растворились бы в воздухе вместе с паром изо рта. Кроме того, в агентурных сводках источниками информации стали важные иностранные персоны. Среди них: командующий Сибирской армией Р. Гайда и чешский комендант Екатеринбурга Ф. Блага, британский консул в Екатеринбурге Т. Престон и сотрудник военной миссии разведчик Л. Стевени, руководитель Французской военной миссии в Екатеринбурге полковник Лубиньяк и военный атташе Франции майор Губо.
19 опубликованных рапортов «Джона» хранятся в Российском государственном военном архиве (РГВА) в фонде 39617 «Штаб Сибирской армии». Как попали в госархив документы «тайного агента» колчаковского периода? На войне, как на войне. Они достались Красной армии в ходе военных побед над антибольшевистскими правительствами Сибири в качестве трофеев вместе с другими штабными документами бывшей Русской армии Колчака. Констатируем, что белые штабы владели частью донесений иностранных спецслужб.
Ранее на другие пять рапортов «Джона» в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) указал научному сообществу историк Н.С. Кирмель в монографии «Спецслужбы Белого движения»[606]
. Указанные документы еще ждут публикации и детального анализа, однако поясним, что все они имеют оттиски штампа «Ruský zahraniční historický archiv PRAHA. Русский заграничный исторический архив ПРАГА». Известно, что после окончания Второй мировой войны чешские власти передали правительству Советского Союза Пражский архив русских эмигрантов, который поступил в Центральный государственный архив Октябрьской революции, ныне ГАРФ.Каким образом секретные документы из Сибири и Урала попали в Прагу, пояснил сам историк С.П. Мельгунов. В 1920-е гг. «случай доставил» в ему в руки 7 рапортов «Джона», 5 из которых он передал организованному с его участием Русскому заграничному историческому архиву, а еще 2 опубликовал в статье «Два генерала». Ему показались весьма показательными личные диалоги и непримиримые позиции генералов М.К. Дитерихса и П.Ф. Рябикова осенью 1919 г. в изложении «Джона». Это был смелый шаг, так как в 1926 г. были живы не только главные герои секретных отчетов, но и многие другие упоминаемые в публикации лица[607]
.Все известные в настоящее время 26 рапортов «Джона» с грифом «весьма секретно» являются машинописными копиями, исполненными в дореформенной орфографии.
Первое сообщение было подготовлено 20 июня 1919 г. и вполне допускаем, что согласие «Джона» на негласное сотрудничество в интересах представляемого майором Марино учреждения, было получено накануне. Предполагаем, что было оформлено письменное соглашение, в котором были оговорены условия поощрения в виде регулярного оклада содержания или единовременное денежное вознаграждение за каждое сообщение.
Судя по сквозной нумерации, рапорт № 139 от 22 января 1920 г. «Джон» подготовил на станции Иркутск, и он касался ключевого момента передачи власти от Политцентра Военревкому[608]
. А последнее из известных сообщений, исполненное 10 марта в Харбине, дошло до нас непронумерованной копией. В нем агент проанализировал «положение атамановщины» после встречи с начальником штаба генералом М.И. Афанасьевым при новом главнокомандующем Г.М. Семенове, предрекая преемнику «колчаковии» неминуемое поражение и бегство за границу[609].Таким образом, за семь месяцев негласного сотрудничества в России агент подготовил полторы сотни донесений, которые еще предстоит найти в российских и зарубежных архивах в полном объеме.
Добывание конфиденциальной и секретной информации с помощью агентов давно и успешно практиковали ведущие державы Европы. В ходе Гражданской войны в России от тайного процесса не отказались ни большевики, ни их противники. Каждый из участников шпионажа в стане противника в период боевых действий рисковал не только репутацией, но и жизнью, и поэтому скрывал свое лицо за маской псевдонима.
После введения в научный оборот 26 выявленных рапортов «Джона» (15 % общего количества) исследователи истории спецслужб и военные историки хотели бы получить развернутые ответы на непростые вопросы: достоверность агентурной информации, способы ее добывания в армии и ставке Колчака, круг информаторов и значимых связей «Джона», личность агента и его куратора, а также поименовать заказчика разведданных.