Тайная война против революционной Кубы

трети общего количества сахара, потребляемого в США). Только поставляя такое количество сахара, Куба могла рассчитывать на получение от Соединенных Штатов необходимого ей сырья для промышленности, нефти и горючего, промышленных изделий и продовольственных товаров. А ведь на долю США приходилось приблизительно четыре пятых всего кубинского импорта!..

Оправдывая хитроумную систему ограбления Кубы с помощью сахарной квоты, апологеты империализма ссылались на то, что Соединенные Штаты, дескать, платили за ее сахар более высокую, чем на мировом рынке, цену. Однако разглагольствования о «благодетеле дяде Сэме» могли обмануть только самых дремучих невежд: на Кубе даже забитый, малограмотный крестьянин знал, что всю выгоду от «повышенных цен» получают те же самые американские монополии, которые на Кубе контролируют производство сахара, начиная с посадки тростника и кончая вывозом готовой продукции. По явно заниженным данным газеты «Уолл-стрит джорнэл», к началу 1959 года американские капиталовложения в производство сахара на Кубе достигли 300 миллионов долларов. (Некоторые источники удваивают эту цифру.)

Держа под своим контролем производство сахара на Кубе и его сбыт на рынке Соединенных Штатов, монополии США имели веские основания полагать, что стоит им нажать на «сахарную мозоль», как Куба тотчас упадет на колени.

Заявления о сокращении Соединенными Штатами кубинской сахарной квоты стали раздаваться буквально на следующий день после того, как Повстанческая армия вступила в Гавану. Еще в начале февраля 1959 года сенатор-демократ от штата Луизиана Эллен-дер потребовал в конгрессе США прекратить закупки кубинского сахара, если Революционное правительство не откажется от судебного преследования батистовских военных преступников.

Эта завуалированная экономическая агрессия была призвана ввергнуть промышленность и сельское хозяйство страны в состояние хаоса и в конечном счете обеспечить достижение той цели, которую империализм не смог достичь с помощью диверсий и саботажа,— уто

пить кубинскую революцию в пучине хозяйственной разрухи и финансового кризиса.

По мере того как на Кубе осуществлялись одно за другим социально-экономические преобразования, выкрики сторонников применения «экономических санкций» стали раздаваться все чаще и громче. В конце мая 1959 года, через две недели после подписания закона об аграрной реформе, рупор американских монополий газета «Джорнэл оф коммерс» писала: «Официальные представители правительства США... начинают всерьез намекать, что закон об импорте сахара может быть пересмотрен в направлении сокращения доли Кубы в этих поставках». В подтверждение своего вывода газета ссылалась на речь сенатора-демократа от штата Флорида Джорджа Смазерса, произнесенную в нью-йоркском клубе сахарозаводчиков. Смазерс заявил, в частности: «США должны быть способны ответить на любую экспроприацию собственности американских граждан на Кубе».

Земельные угодья, принадлежавшие американским сахарным монополиям, подпадали под действие закона об аграрной реформе, и на протяжении 1959—1960 годов они действительно были национализированы. Однако прошел год, прежде чем Вашингтон решил осуществить то, к чему пылко призывал сенатор Смазерс. По-видимому, отказ от трех миллионов тонн кубинского сахара мог плачевно отразиться на сахарном балансе самих Соединенных Штатов и резко сократить доходы американских фирм, перерабатывавших кубинский сахар-сырец. В начале марта 1960 года «Уолл-стрит джорнэл» писала, что сахарозаводчики штатов Колорадо, Калифорния и западных районов штата Миссисипи выступили против сокращения кубинской сахарной квоты; против этой меры высказалась и Национальная федерация сахарозаводчиков США, объединяющая 20 тысяч предпринимателей 12 штатов страны.

Однако в конце концов верх одержали сторонники «жесткой линии». И дело не просто в том, что классовая ненависть к революционной Кубе поборола здравый смысл. В лагере сторонников удушения кубинской революции с помощью «экономических санкций» оказались влиятельнейшие государственные деятели Соединенных Штатов, как стоявшие у власти, так и пребы

вавшие в «оппозиции». Если руководитель ЦРУ республиканец Аллен Даллес добивался активизации борьбы против Кубы, наряду с прочими факторами, еще и потому, что аграрная реформа наносила удар по прямым интересам семейства Даллесов (оно было одним из крупнейших акционеров «Франсиско шугар компани»), то сенатор-демократ Джордж Смазерс видел в ликвидации кубинской сахарной квоты возможность увеличить сбыт в США доминиканского сахара (Смазерс тесно связан с американской сахарной монополией «Саут Пуэрто-Рико шугар компани», действующей в Доминиканской Республике). Классовая ненависть, страх перед революцией и служба «мистеру Доллару» объединили таким образом в одном лагере политических противников и финансовых конкурентов.