Тайная война. Во главе министерства госбезопасности ДНР

Примеры захватов обладминистраций первыми показали сторонники Майдана. В январе-феврале 2014-го они осаждали областные администрации в Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой, Волынской, Винницкой, Черниговской областях, прошли штурмы областных госадминистраций в Полтаве, Львове, Житомире, Черкассах, Сумах. Были захвачены здания ряда управлений СБУ и милиции, противники Януковича массово завладевали оружейными арсеналами. При этом дальнейшая легитимация новой власти, свергнувшей Януковича, в Киеве прямо противоречила Конституции страны.

События, происходящие на востоке Украины, были зеркальным, но зачастую намного более мирным ответом вакханалии сторонников евроинтеграции. В этом смысле, с точки зрения легитимности и технологии возникновения, новая власть в Киеве ничем не отличалась от самопровозглашенного народного управления в восточных регионах.

Важно понимать, что в один хронологический период развивалось три самостоятельных, пусть и тесно взаимосвязанных процесса.

Первый – условно называемый «Майдан». На самом деле изначальным автором «Майдана» как реальной актуализации движения жителей Украины за «европеизацию» своей страны явился Виктор Янукович. Именно его правительство на протяжении нескольких лет интенсифицировало переговоры с Евросоюзом по Соглашению об ассоциации, хотя этот процесс начинался и продвигался еще его предшественниками. Все государственные ведомства правления Януковича получали официальные задания по проевропейско-прозападной трансформации. И именно окружение Януковича инициировало первые митинги за евроинтеграцию, долженствующие продемонстрировать поддержку народом решений власти, которые впоследствии перерастут в «Евромайдан» после резкой смены курса. На этом фоне всю первую половину 2013 года у Украины обострялись отношения с Россией, и в России даже заговорили о санкциях против соседей.

Дело в том, что процессы «вестернизации» и «евроинтеграции» в Украине были сведены к тождеству отказа от всего «советско-русского». Соответственно, движение на Запад неизбежно приводило к разрыву связей с Россией. Причем эти устремления, в первую очередь, предполагали трансформацию менталитета и смену системы ценностей. При таких условиях антироссийский потенциал происходящего был предопределен. С учетом значительной исторически пророссийской территориальной и человеческой составляющей Украины это неизбежно побуждало внутренний раскол, что и произошло.

Дополнял картину резкий рост шовинизма. Даже Европарламент еще в 2012 году принял резолюцию, осуждающую всплеск украинского национализма.

На внутриукраинском уровне ситуация усиливалась межрегиональной конкуренцией. Причем она развивалась как по традиционной схеме конфликта «восточных» и «западных» областей, где команда Януковича представляла «донецких», так и внутривосточного противостояния. Соперничество между Донецком и Днепропетровском, выходцами из которого были Игорь Коломойский и Юлия Тимошенко, неоднозначная позиция харьковского руководства, попытка маневрирования Одесчины и Николаевской области, извечная украинская привычка элитарных слоев «раскладывать яйца в разные корзины» смещали акценты с чисто цивилизационного противостояния в многогранный конфликт элит и региональных стереотипов.

Вторым процессом была спровоцированная «евроинтеграцией» активизация пророссийских устремлений в восточных и некоторых центральных районах Украины, опасения потери собственной идентичности, разрыва многогранных связей с Русским миром.

Третьим являлись патриотические процессы в поддержку братского населения Украины в самой России, инициированные антироссийской риторикой значительной части «Евромайдана» и обращениями из пророссийских территорий.

Пришедшая после Майдана националистическая власть пошла по прямой дороге саморазрушения своей хрупкой государственности. Опьяненные наркотиком беспредела путчисты сначала приняли закон об отмене регионального статуса русского языка, а потом и вовсе поставили под сомнение легальность и легитимность собственного государства. И это им успешно удалось.

Дело в том, что долгое время после признания независимости современная Украина находилась в определенной коллизии менталитета между декларируемыми ценностными ориентирами и юридической и исторической государственной правосубъектностью.

С одной стороны, после выхода из СССР юридически Украина была объявлена правопреемником УССР. С другой – проводилась политика «десоветизации», героизации борцов с советским режимом и т. п.

Фактически с момента обретения независимости руководство Украины продвигало связь современной Украины не с УССР, а с Украинской Народной Республикой (УНР), существовавшей после падения царской России и до образования УССР.

Сначала были героизированы создатели УНР – М. Грушевский, П. Скоропадский и другие, в дальнейшем – и боевые группы, сражающиеся за ее независимость, – украинские сечевые стрельцы, в дальнейшем УПА и т. п.