Читаем Тайны архивов НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри полностью

Шапиро Исаак Ильич, 1895 г.р., уроженец г. Борисова в Белоруссии, гражданин СССР, бывший член ВКП(б) с 1919 года, до ареста начальник 1-го Спецотдела НКВД, изобличается имеющимися материалами в антисоветской деятельности. Работая начальником секретариата НКВД Шапиро, скрыл прямые показания и материалы на Николаева, Прокофьева и Исакова, изобличающие их в заговорщической деятельности.

Так Шапиро в контрреволюционных целях было скрыто большое количество материала, изобличающего ряд ответственных работников НКВД в антисоветской деятельности.

Позднее все эти люди были арестованы.

Шапиро И. И., допрошенный по существу предъявленных обвинений, виновным себя признал и дал показания о своей преступной деятельности.

Руководствуясь ст.145 УПК РСФСР —

ПОСТАНОВИЛ:

Шапиро И. И. привлечь к уголовной ответственности по ст.58, п.1 «а», а меру пресечения оставить прежней, т. е. содержание под стражей.


Следователь следственной части НКВД СССР

мл. лейтенант госбезопасности Лебедев


Пом. начальника следственной части НКВД СССР

лейтенант госбезопасности Шварцман

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.2, 3. Подлинник.Машинопись. Подписи-автографы.

№ 24

Из протокола допроса Шапиро И. И.

11 февраля 1939 г.

О порядке сдачи валюты, изъятой во время арестов.

[…]Например, в феврале или марте 1937 года по распоряжению ДЕЙЧА были переданы для сдачи в финансовый отдел 12–13 тысяч долларов, изъятых при обыске у ПЕШКОВОЙ […]

Вопрос: Велся ли у вас какой-нибудь учет поступающей валюты?

Ответ: Нет, никакой учет не велся, потому что вся валюта, которая мне приносилась (таких может быть два — три случая), мною тут же отдавалась в финотдел по квитанции, так что в учете не было необходимости.

Вопрос: Для того, чтобы создать условия абсолютной бесконтрольности?

Ответ: Нет, так как всегда можно было проверить по 2-му отделу, какая валюта сдавалась, а по финансовому отделу — что эта валюта сдана в финотдел […]

Допросили:

Помощник начальника следственной части НКВД СССР

лейтенант государственной безопасности Родос

Следователь следственной части НКВД СССР Лебедев

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.145–150; то же: Т.2. Л.3–8.Копия. Машинопись.Подписи-автографы Шапиро и Родоса.

№ 25

Из протокола допроса обвиняемого БАРКАН Иуды Рувимовича102


15 февраля 1939 г.

Вопрос: […] Для каких целей хранилась антисоветская литература?

Ответ: […] Дагин предложил мне обратиться к Шапиро за получением от него указаний по направлению литературы. И несмотря на ряд моих обращений к Шапиро, я до дня моего ареста так указаний и не получил.

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.151.Заверенная копия. Машинопись.

№ 26

Сообщение от агента «Ахарова»

позднее 28 февраля 1939 г.


Находясь в камере № № 83 и 64 с арестованным Шапиро Исааком Ильичем, по его словам — бывшим начальником 1-го спецотдела НКВД, старшим майором и депутатом Верховного Совета РСФСР, я неоднократно с ним беседовал. В разговорах он высказывал много раз мысль, что применяемые НКВД физические методы допроса приводят к осуждению людей невиновных, а с другой стороны, дают возможность настоящим врагам прятать их единомышленников, оговаривая ни в чем не повинных людей. По его словам, он — один из этих ни в чем не повинных людей.

Одной из главных причин происходящих неправильностей при арестах и следствии он считает недостаточное развитие агентурной работы. Благодаря этому, по его словам, аресты производятся часто по ложным показаниям, которые не проверяются достаточно. Следствие же считает достаточными показания, не проверенные агентурно.


Резолюция: «Тов. Шварцман. По распоряжению т. Кобулова посылаю Вам этот материал. 28.II. 39».

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.272.Подлинник. Рукопись. Подпись-автограф.

№ 27

Из протокола допроса И. И. Шапиро об «освобождении»

Шнейдермана Марка Павловича.


31 марта 1939 г.

Вопрос: В 1938 году вы работали в НКВД?

Ответ: Да, работал.

Вопрос: Какую вы занимали должность в этот период?

Ответ: С мая 1938 г. я исполнял обязанности секретаря Особого Совещания при НКВД СССР, а основная должность у меня была начальник 1 Спецотдела НКВД и начальник секретариата НКВД.

Вопрос: Какая же была ваша функция как секретаря Особого Совещания?

Ответ: Я ведал составлением плана заседаний, распределением дел для просмотра прокурорами, техническое оформление и реализацией решений Особого Совещания […]

Вопрос: Вы тем самым добились освобождения ШНЕЙДЕРМАНА из-под стражи.

Признаете в этом себя виновным?

Ответ: Виновным в этом себя не признаю.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука