Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?

Если же анализировать вышеперечисленные случаи всерьез, то всплывает вполне резонный вопрос: какой смысл в поступках и поведении «людей в черном»? Если они инопланетяне или роботы инопланетян (как считают некоторые из очевидцев), то познавать человеческое общество для них было бы разумнее вдали от свидетелей их прилета на Землю. Если же они при тех же начальных условиях хотят заставить свидетелей замолчать, то должны понимать, что такие попытки могут закончиться для них пленом или даже смертью, — у человечества есть свои «люди в черном», которые начисто лишены сантиментов. Куда более достоверной выглядит версия уфологов, считающих, что существует какая-то глубоко засекреченная международная организация, контролирующая деятельность пришельцев на нашей планете. Эта версия стала частью современной культуры благодаря кинорежиссеру Барри Зонненфельду, создавшему на ее основе кинодилогию «Люди в черном» (Men in Black, 1997) и «Люди в черном — 2» (Men in Black — 2, 2002).

Заговор или случайность?

На самом деле приписывание череды смертей какой-то особой организации убийц является наиболее простым объяснением. Примерно таким же оправданием была апелляция к легендарному «проклятию фараонов», которое якобы убивало археологов, проникавших в склепы древних царей Египта. Однако при более пристальном рассмотрении истории «проклятия фараонов» становится понятным: дело не в том, что умершие археологи вскрывали запретные саркофаги, а в их возрасте — все они были уже немолодыми людьми, а работа в такой стране, как Египет, не способствует укреплению здоровья. Поэтому, даже если принять точку зрения Шелдона и поверить, что названные им ученые не стали жертвами депрессии, порожденной очередным экономическим кризисом, а были зверски убиты, не следует сразу обвинять во всем государство и какие-то, особенно секретные, службы. Уфологи и те ученые, которые всерьез занимались изучением феномена НЛО, вызывают негодование не столько у правительственных чиновников (а с чего бы правительственным чиновникам негодовать?), сколько у различных маргиналов от религии: новых сектантов, эзотериков и прочих странных личностей, считающих уфологов очень опасными и требующих их устранения…

ФРАГМЕНТ 2

Как стать «человеком в черном»?

С момента нашей первой встречи прошло чуть больше месяца, но вот в редакции прозвучал звонок, и «человек в черном» назначил новое время и место, чтобы ответить на очередную порцию интересующих нас вопросов.

На этот раз встреча состоялась на одной из аллей Удельного парка, и это было очень кстати, ведь над городом сгустился дым от горящих торфяников, а деревья парка хоть как-то спасали от смога и жары.

Как и раньше, внешне «человек в черном» совсем не походил на образ, созданный западными журналистами и кинематографистами, — на нем не было ни черного делового костюма, ни темных очков; зато он был одет в джинсы, пеструю «гавайскую» рубашку навыпуск и зеленую бейсболку со значком. Еще в прошлую нашу встречу «человек в черном» объяснил, что ему и его коллегам категорически и на официальном уровне запрещено носить одежду, которая может навести на мысль об униформе; сотрудник спецслужбы не имеет права выделяться в толпе, а значит, должен носить то, что носят окружающие. Единственное, что объединяет моего собеседника с киношными «людьми в черном», — круг решаемых его спецподразделением задач, то есть поиск инопланетян и опрос свидетелей, наблюдавших НЛО.

Поздоровавшись, я присел на скамейку, где расположился «человек в черном», и передал ему пачку писем, пришедших в редакцию за четыре недели. Он просмотрел их за несколько минут с совершенно бесстрастным выражением лица. Я ожидал хоть какой-то реакции с его стороны на те или иные письма, но «человек в черном» умел держаться — видимо, сказывалась профессиональная выучка.

— Итак, с чего начнем? — спросил он меня, откладывая корреспонденцию. — Здесь довольно много вопросов на самые разные темы, и, честно говоря, я не знаю, какие из них имеют приоритетное значение, а какие могут подождать…

— Давайте сначала обсудим вопросы общего плана, — предложил я, — а затем перейдем к частным.

— Давайте, — согласился мой собеседник.

— Вот, например, письмо от Дмитрия Л. из Москвы. Он сообщает следующую информацию. Прокомментируйте ее, пожалуйста. (Здесь и далее тексты писем приведены в редакции их авторов. — А. П.)

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ Л. (г. МОСКВА)