Тайны мозга

Женская когнитивная модель характеризуется, таким образом, большими вербальными способностями и мультизадачным мышлением, благодаря чему женщины способны одновременно заниматься несколькими делами. Мужская когнитивная модель характеризуется иными качествами: лучшим развитием пространственных и математических способностей и более глубоким мышлением, но ориентированным в данный момент только на одну задачу. Вот эти различия в когнитивных моделях связаны с базовыми различиями в организации мозга и его функционировании, которые формируются на ранних стадиях развития плода еще в утробе матери под влиянием генома, половых гормонов и внешних воздействий.

Кстати, не являются ли когнитивные модели, мужская или женская, не просто инструментом для решения жизненных проблем, но своего рода рычагом эволюционных стратегий, толкающих организм на поиск и апробацию новых сфер обитания?

Прошло шесть-семь миллионов лет с тех пор, когда разошлись эволюционные траектории обезьяны и человека. Почему человек за эти годы прошел путь от человекоподобных обезьян до Человека разумного, а обезьяны так и не выдвинули из своих рядов «Обезьяну разумную»?

В одном из своих интервью профессор Филипп Хайтович озвучил известную гипотезу на этот счет. Известно, — говорит он, — что эволюция является случайным процессом. И она очень важна, когда виду нужно приспосабливаться к новым условиям обитания. И на примере шимпанзе мы видим, что в принципе им не нужно было ни к чему приспосабливаться. Они остались жить в тех же тропических лесах, где и жили. А предки человека вышли из леса в саванны, где им нужно было учиться добывать другую еду, охотиться на новые виды животных, может быть, ходить на двух ногах, а не на четырех, и так далее. Они уже не могли лазить по деревьям, поскольку деревьев не было рядом. Поэтому им просто приходилось приспосабливаться.

Очевидно, обезьяны потому и разошлись с человеком на эволюционных траекториях, что мощности их мозга не хватало, чтобы не просто обслуживать привычную жизнь, но перейти на новые когнитивные стили, сформулировать новые познавательные запросы, искать приключений в неведомых их предкам краях.

Мозг и его фантазии

Как мы видим то, что видим? Россыпи букв на книжной странице, серое облачное небо за окном? Или пешеходов сквозь тикающие дворники, смешно скачущих по зебре мокрого асфальта.? Кажется, что все это сразу и целиком попадает через глаза и уши в наш мозг, и уже там внутри, как через телеэкран, мы наблюдаем внешнюю действительность? Увы, внутри мозга нет телевизионного экрана и нет зрителей. В мозу происходит чудо: на основе нашего жизненного опыта и способности к воображению мозг реконструирует психические образы, которые и являются объектами нашего наблюдения. По принципу сходства с ними из памяти извлекается однажды уже виденное, слышанное, со всеми эмоциями и переживаниями, которые сопутствовали запоминанию. Реконструированные образы оживают в интерьерах наших воспоминаний, текущих потребностей и запросов на будущее. Это и есть наш внутренний мир. Закройте глаза, и тут же его обнаружите. Можно ли стороннему наблюдателю проникнуть в этот мир? Можно ли увидеть этот мир внутри нас с помощью современных технологий? Скажем, подключив датчики к различным структурам мозга и даже к отдельным нервным клеткам. Увы, в этом случае чуда не произойдет: на экранах компьютеров будут плясать только сигналы с датчиков, энцефалограммы, нейрограммы. Причина проста: у ученых нет ни малейшего понимания, как эти сигналы преобразовывать в картины внутреннего мира человека. У исследователей нет ключей для расшифровки данных с датчиков, подключенных к мозгу. И проблема не в том, что эти ключи куда-то далеко спрятаны или замочную скважину для них не найти; проблема куда серьезнее — этих ключей просто не может быть в природе! Как не существует ключей расшифровки погоды по температуре воздуха и дуновениям ветра, как бы хорошо мы эти показатели ни измеряли.