Читаем Такого не было даже в Афгане полностью

— Тяжёлая мина пробивает ли танковую броню?

— Конечно, 120-мм пробьёт. Я больше скажу — их (юаровские) бронетранспортёры [бронемашины] — AML-60, AML-90, с пушкой калибра 60 и 90 мм.

Что же касается пулемётов, то вот наш КПВТ калибром 14,5 мм их БТРы[24] пробивает насквозь, у AML-60, AML-90 — дальнобойные пушки, а они сами — фанера. То есть, встречаешься с ними в бою — их подбить — влёгкую. Даже из КВПТ — 14,5 мм. Их насквозь прошивает.

— КВПТ?

— Это крупнокалиберный пулемёт Владимирова 14,5 мм на башне БТРа или БРДМа. Обычный пулемёт.

То есть сами юаровцы его боялись. Но они подъезжали очень близко к нам, и их пушка 90 мм (у южноафриканского AML-90) наши танки пробивала.

— В общем, «стрелочники» не исполняли свои обязанности?

Я вылезаю после налета — где вы были? Они говорят — так ведь осколки, мы соскочили, так получилось. Я говорю — ребята, я что-то не понял — вы здесь зачем сидите: чтобы нас защищать или от осколков прятаться? И всё, я их после этого прогнал, толку от них никакого не было: как только начинался обстрел или налёт авиации, нет, чтобы стрелять по самолётам, так они сматываются.

— Возможно ли сбить на бреющем?

— Стрела-1, Стрела-2 м — это вообще универсальный комплекс. Бьет до 3200 м. Это лучше, чем Стингер[25] и дешевле. Наша Стрела-1, Стрела-2, а тем более Стрела-10 — этот комплекс — четыре ракеты, гусеничный, вообще классика. Игла-1 и Игла-2, Игла-4 (до 3000 м). То есть, сбивать можно было все что угодно.

— Не сбивали тогда ангольцы юаровцев почему?

— Просто трусы были, боялись. С такой-то техникой в руках! Наша техника во всём мире известна и знаменита — я показывал юаровским журналистам недавно снимки — кладбище советской техники в Куито-Куанавале. Они просто обалдели от такого отношения к ней ангольцев.

— И с такой техникой было не победить?

— У них был такой же вопрос. Наша российская, советская — неважно какая — это лучшая техника в мире.

Что я хочу сказать про Куито-Куанавале? Во всех боевых сводках, донесениях и в прессе он назывался «Понту де резиштенсия» (пункт сопротивления). Хочется преклонить голову перед нашими советскими военными, что были там. Они сделали всё возможное и невозможное для того, чтобы хоть как-то ситуацию исправить и выполнить поставленные задачи. Но, к сожалению, они не были властны над ангольцами. Потому что мы все время натыкались на какую-то глухую стену. Просто-напросто лбом в стенку бьёшься, и больше ничего.

— Например?

— Да, было немало ангольцев, душой болевших за дело.

Один из них (подполковник или майор — не помню) приходил к нам и всё время с отчаянием говорил, вы знаете — никто не хочет ничего делать! Такое ощущение, что всем, как говорится, «до фонаря» абсолютно. «Todo o tempo sabotagem!» (Всё время саботаж). Я хочу что-то сделать. Но вижу только саботаж!

Буквально через пару дней он во главе колонны ангольских войск наткнулся на юаровцев. Как очень храбрый, замечательно храбрый человек, ринулся в бой. И его БМП прямым попаданием снаряда уничтожило.

Его, действительно, было очень жалко. Потому что такие люди, конечно, это исключение из общего правила.

У меня было таких исключений несколько.

С 1986 по 1987 годы командиром дивизиона «Квадрат» в 19-й бригаде под Лубанго, где я служил, был такой Жоао. Просто замечательный был человек. Он всё время старался хоть что-то сделать для нас, советских. Чего тут говорить — он же нам вроде ничем не обязан был? А, поди ж ты, постоянно продукты нам привозил, иногда выпивку. Даже женщин нам как-то раз привёз. И говорит — ребята, хотите — вот девочки… Мы говорим, да ты что, нет — нам нельзя и всё такое прочее. Он, бедняга, даже расстроился.

Я ему как-то говорю:

— Жоао, ты меня извини, но зачем ты всё это делаешь?

— Да потому что я вас уважаю и люблю. Вы, советские, действительно хотите что-то сделать для нас.

И в то же самое время его начальник оперативного отдела был такая сволочь! Прости меня Господи! Это даже невозможно объяснить. Жоао мне говорил: «Игорь, ты с ним пореже общайся, а ещё лучше, вообще старайся не пересекаться. Он не тот человек, с которым можно общаться». Я говорю — ну, ладно, Жоао, пойду с ним поговорю — мало ли…

Я к нему прихожу, начинаю с ним беседовать. И знаешь, что он мне объясняет: «Да вы русские — сволочи, я вас ненавижу, и так далее, и тому подобное. Я бы с вами век бы не встречался, если бы не наша общая политика, то, что вы нам поставляете вооружение, специалистов и такое всё.

Я говорю — подожди, подожди. У тебя какая-то личная неприязнь к нам?

— Я не могу объяснить…

В общем, слово за слово… я, вроде, пытаюсь сгладить конфликт, даже в чём-то ему и поддакиваю… А он, гад, всё больше и больше распаляется, вытащил нож, да мне его к горлу-то и приставил, я аж обомлел — ничего себе думаю, до чего спор дошёл. Да делать нечего — приемом отвёл нож, его завалил подсечкой, а нож отобрал и отбросил в сторону.

Перейти на страницу:

Все книги серии Устная история забытых войн

Похожие книги

История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Триумф операции «Багратион»
Триумф операции «Багратион»

К 70-ЛЕТИЮ ЛЕГЕНДАРНОЙ ОПЕРАЦИИ «БАГРАТИОН».Победный 1944-й не зря величали «годом Десяти Сталинских ударов» – Красная Армия провела серию успешных наступлений от Балтики до Черного моря. И самым триумфальным из них стала операция «Багратион» – сокрушительный удар советских войск в Белоруссии, увенчавшийся разгромом группы армий «Центр» и обвалом немецкого фронта.Эту блистательную победу по праву прозвали «Сталинским блицкригом» и «возмездием за 1941 год» – темпы наступления наших войск в Белоруссии были сравнимы со стремительным продвижением Вермахта тремя годами ранее, хотя Красная Армия и не имела преимущества стратегической внезапности. Как Рокоссовский превзошел великого Багратиона? Почему немцы «пропустили удар» и впервые не смогли восстановить фронт? Каким образом наши войска умудрились вести маневренную войну на территории, которую противник считал танконедоступной и фактически непроходимой? В чем секрет этого грандиозного триумфа, ставшего одной из самых «чистых» и славных побед русского оружия?В последней книге ведущего военного историка вы найдете ответы на все эти вопросы.

Руслан Сергеевич Иринархов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах
Сталин и Военно-Морской Флот в 1946-1953 годах

В истории человечества есть личности, которые, несмотря на время, продолжают интересовать и привлекать к себе внимание потомков. Их любят и ненавидят, ими восторгаются, их проклинают, но их помнят. Эти люди настолько изменили нашу историю, что их именами мы называем целые эпохи.К личностям такого масштаба, безусловно, относится и Иосиф Виссарионович Сталин. Несмотря на нескончаемый поток обвинений и грязи в его адрес, Сталина, по-прежнему, любит и чтит народ. Фильмы, статьи и книги о нем обречены на успех, так как новые и новые поколения хотят понять феномен этой незаурядной личности. И на самом деле, удивительно, сколько успел сделать за свою жизнь этот человек, принявший Россию с сохой и оставивший ее с атомной бомбой на пороге космической эры!Предмет нашего исследования – Военно-Морской флот Советского Союза. В книге рассказывается о том, как непросто Сталин пришел к пониманию важности ВМФ не только, как гаранта безопасности СССР, но и как мощного инструмента внешней политики, о том, как он создавал океанский флот Советского Союза в предвоенную эпоху. Несмотря на обилие исследований и книг о Сталине, данную тему до настоящей книги еще никто отдельно не поднимал.Автор книги «Сталин и флот» – известный российский писатель-маринист Владимир Шигин, изучил, проанализировал и обобщил огромный исторический материал, в том числе и уникальные архивные документы, на основании которых и создал новое интересное и увлекательное произведение, которое, вне всяких сомнений, не оставит равнодушным всех, кто интересуется правдой о прошлом нашего Отечества, историей сталинской эпохи, наших Вооруженных Сил и Военно-Морского флота.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Учебная и научная литература / Образование и наука