Такого не было даже в Афгане

Точных документальных данных подтверждающих применении химического оружия конфликтующими сторонами в Анголе нет. А если бы оно реально имело место, то, я думаю, за 20 лет прошедших после означенных событий, документы подтверждающие этот факт давно уже бы развевались на флагштоке какой-либо из сторон.

Из официальных документов имеются только «О применении химического оружия советско-кубинскими войсками»:

1. Книга Антонова Н. «Химическое оружие на рубеже на рубеже двух столетий». М. 1994. Ничем не обоснованная выдержка из которой кочует в интернете из сайта в сайт: «В 1985 году химическое оружие применялось в Анголе кубинскими или вьетнамскими военными, в результате, чего были зарегистрированы трудно объяснимые воздействия на окружающую среду…» И «косвенные свидетельства западных журналистов» о которых я писал в своем письме к Бабурову:

(Гостевая, лист 5)…После применения ЮАРовской армией химических снарядов радиостанция «Голос Чёрного петуха» сообщила, что это советско-кубинские войска (вот первоначальный источник мифа о советских частях на территории Анголы) обстреляли химическими снарядами и уничтожили три ангольские деревни. Потом эту информацию продублировали «Голос Америки» и «Радио Свобода»…

О применении химического оружия армией ЮАР:

1. Протест Министра иностранных дел Анголы;

2. Заявления советской прессы о применении войсками ЮАР в 1985 и 1987 г.г. на юге Анголы боевых отравляющих веществ (химического оружия).

3. Документы Комиссии по восстановлению справедливости и примирению (ЮАР), созданной в 1995 г., чтобы расследовать преступления, совершенные обеими враждующими сторонами во времена апартеида (то есть с 1.03.1960 г. до 10.05.1994 г.) В 1998 г. бывший армейский генерал Кнобель дал показания комиссии о применении бактериологического оружия при осуществлении диверсий в Анголе, Мозамбике, Замбии и Зимбабве (подчёркиваю — бактериологического, но не химического)

Все остальное — свидетельства очевидцев. (Дневники Игоря Ждаркина «Такого не было даже в Афгане».)

Моё мнение по данным событиям.

Первое. Химическое оружие кубинскими и ангольскими частями не применялось.

а) Советских химических частей на территории Анголы не было. СССР никогда не поставлял Кубе и Анголе химического оружия. Это косвенно подтверждается так же тем, что в ангольских бригадах не было подразделений химической защиты и не было средств защиты, даже противогазы встречались редко. В Программе боевой подготовки не было занятий по ОМП.

б) Всё происходившие на территории Анголы, как в ангольских, так и в кубинских войсках, и всё, что пытались сохранить в тайне, становилось достоянием пересудов и слухов в среде советских военных коллективов. (Примеров привести можно очень много). А такое событие обязательно выползло бы в виде слуха в нашей среде. Тем более, что в кубинских войсках работало очень много советских военных технических специалистов.

Второе. Настоящее химическое оружие войсками ЮАР не применялось. Применялись дымовые снаряды снаряженные «белым фосфором».

а) По свидетельствам очевидцев, при обстреле артиллерией ЮАР ангольских бригад налицо имелись все признаки разрывов химических снарядов. Но только несколько ангольских бойцов попавших под разрывы скончались мгновенно, а у остальных попавших в газовое облако (в т. ч. и у наших советников) было сильное удушье и признаки отравления. В случае же применения боевых ОВ погибших было бы сотни, а то и тысячи.

б) Представители армии ЮАР потом утверждали, что ими применялись дымовые снаряды, которые противник принял за химические. Недавно, листая ЮАРовский справочник по вооружению, я прочитал что их 155-мм артиллерийские дымовые снаряды снаряжены «белым фосфором». А продукты горения «белого фосфора» вызывают летальный исход, сильное удушье и химический ожог дыхательных путей, что похоже на действие боевых ОВ. Так что всё сходится. Хотя и возникает ряд вопросов по целесообразности массового применения этих снарядов в данной обстановке.

в) Впоследствии нашими советниками из Луанды был получен приказ добыть оставшиеся после разрывов фрагменты «химических снарядов». Приказ был успешно выполнен, пару снарядных «стаканов» (в химических, дымовых и агитационных снарядах разрушается только головная часть и остается «стакан») были отправлены в Луанду и далее в Москву на экспертизу. И если бы экспертиза подтвердила факт «боевых ОВ», то, я думаю, это нашло бы своё отражение в последующих заявлениях советского правительства, как рычага давления на ЮАР на международном уровне. Ведь шёл 1987 год и война продолжалась.

Информация от участников этих событий. Я лично общался с ними в 1988–1989 гг.

[20.12.2006] Вадим Сагачко