Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

Но была тут и другая, лично для Василия Ивановича новая проблема: в колхозе есть земля и населения в поселке достаточно, но значительная часть этого населения трудилась на предприятиях города Воронежа. Целыми династиями работали на авиационном, шинном и на других заводах города. Молодежь школу заканчивала и сразу отправлялась в город учиться или работать, хотя в колхозах рабочих рук постоянно не хватало. В чем же дело? А вот невыгодно было людям работать в колхозе, когда на заводах платили больше. Получалась непростая картина - по своему месту жительства люди вроде бы как колхозники, а вот работать в колхозах их не заставить. Как быть? Межов спросил Евгения Прокофьевича, а как реагирует на все это областная власть? Обращались ли?

- Да, обращались и не раз, - ответил он, - но все бестолку. В эти дела областная власть не желает вмешиваться. Ответ получали, как правило, один: - А где рабочих брать на заводы? Межов понял, что нужны какие-то другие подходы, другие решения. А вот какие?

...Жил в Левой Россоши почти месяц, - вспоминал Василий Иванович. За это время меня и на пленуме уже утвердили и кое-что успел поделать. Приезжал заворг обкома Николай Иванович Павленко, который меня членам райкома представил и охарактеризовал. Долго с ним потом разговаривали о делах в Анне, где Николай Иванович работал до обкома. Он пожелал мне успехов на новом месте. К тому времени я, когда верхом на выделенной мне лошади, а когда вместе с Чалых на "Москвиче", он, кстати, часто брал меня с собой, объехал почти все поселения района. Обстановкой я уже владел и не мог не задать Павленко вопрос по проблемам оттока населения из района. Привел пример по колхозам поселка Боево, где просто катастрофически не хватает рабочих рук в период пика сельхозработ. Он обещал передать нашу озабоченность первому секретарю обкома К.П. Жукову и попросил направить в обком письмо со всеми выкладками и конкретными предложениями.

Пора ехать и забирать семью, но получилась неувязка с окончанием косметического ремонта в доме. Наконец, этот вопрос был решен и я, согласовав поездку с Евгением Прокофьевичем, выехал в Анну. Поехал на двух полуторках, одна наша, райкомовская, другую попросил у председателя колхоза "19-го партсъезда". Домашней поклажи было у нас немного, но зато решили с женой забрать с собой корову. Она у нас давала много вкусного молока, да и привыкли мы к ней. В Анну ехали, срезав круговой объезд, через Данково и Мартын. Вещи забирать было несложно, так как жена с тещей все подготовили и упаковали. А вот прощание с коллегами по работе оказалось волнительным. Зашел в райком партии к секретарям и поблагодарил их за проявленное ко мне внимание и заботу. Наспех собрали аппарат райкома комсомола. Прощание с ребятами было трогательным. Они пожелали мне успехов на партийном поприще, я им посоветовал, чтобы не сбавляли темпов в работе. Ей-богу, разволновался! Да разве забудешь эти годы и всего, чего добились!

Кое-как завели в кузов машины корову "Милку", а с ней в пустой кадке из-под капусты решила поехать с нами тетка Агриппина - родная сестра матери жены. Она временно поживет с нами, пока теща не завершит в Березовке свои дела и не приедет в Левую Россошь. Как ни уговаривали ее ехать в кабине водителя, наотрез отказалась:

- И кадка не станет тарахтеть и Милке со мной будет спокойней.

Во вторую машину погрузили кое-какую мебель, оцинкованную кровать - подарок нам с Олей в день свадьбы от моей родной сестры и чемоданы, сумки с разным барахлом. Еще набросали побольше дров, так как на новом месте с ними будет похуже, чем в Анне.

Поехали в объезд: я на первой машине, где были тетка Агриппина с коровой, а во второй машине - жена с дочкой Валей. Доехали без происшествий. Нас встретили и помогли разгрузиться.

...Вплотную занялся партийной работой. Хорошо что успел до переезда семьи познакомиться с обстановкой в районе. В общем-то у меня сложилось вполне объективное представление о плюсах и минусах в работе хозяйств, о недостатках, которые надо как можно быстрей устранять.

Вечером, как только жена уложила дочку спать, я уединился и стал набрасывать свои предложения, которые войдут в районный план мероприятий по укреплению дисциплины и развитию экономики. Некоторые свои мысли я и сейчас хорошо помню. Постараюсь их изложить с небольшими отступлениями. Первое и самое главное, считал я, - это укрепить кадры руководителей хозяйств, персонально разобраться по каждому из них. При поездках с Чалых или самостоятельно я видел, что отдельные руководители себя давно изжили. Люди их проклинают, но ничего поделать не могут. Таких на занимаемых ими постах дальше оставлять невозможно, а решать их замену надо с привлечением широкого круга населения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука