Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

К весенне-посевной кампании 1963 года у нас уже было что показать: работали 12 новых полевых станов, до конца года эту цифру было решено утроить. Всего, если мне память не изменяет, в районе было около 60-ти удобных во всех отношениях полевых станов. Эта работа продолжалась. 26 апреля 1963 года в областной газете "Коммуна" была опубликована за моей подписью статья под названием: "Каждой тракторной бригаде - полевой стан". Наш опыт пропагандировали по всей области.

Год, как я уже говорил, начинался сложно, весна затянулась, весенне-полевые работы требовалось провести в сжатые сроки. Темпы работ должны были возрасти, по сравнению с предыдущим годом, как минимум в два раза. Это было реализовать непросто. Скажу прямо, что проявленная забота о людях, в данном случае о механизаторах, дала свои ощутимые результаты.

Хорошо помню, что в тракторной бригаде орденоносца и делегата съезда партии, Василия Григорьевича Колодяжного, из колхоза "Лосево", все показатели по выработке на каждый трактор были высокими, никак несравнимыми с бригадой Касьянова. Урожай тоже был у Колодяжного намного выше, экономия горючего вообще несравнима. Почему? Да потому, что в бригаде Колодяжного был благоустроенный полевой стан, где механизаторы имели возможность хорошо отдохнуть и провести необходимый ремонт машин. В бригаде Касьянова ничего этого не было. Там, где не было благоустроенных полевых станов, механизаторы были вынуждены жить в селе, ежедневно совершать домой на велосипедах многокилометровые поездки, зря тратить время и уставать еще до работы. Чтобы избежать этого, некоторые трактористы договорились работать по суткам, что вообще было недопустимо.

Однако не везде с пониманием отнеслись к созданию и нормальной организации работы полевых станов. Пришлось сталкиваться с фактами, когда механизаторов даже не кормили горячей пищей.

Руководители таких хозяйств объясняли это тем, что люди предпочитают сухой паек горячей пище. Вранье, конечно! Надо было такие подходы ломать и не допускать их впредь. Почему же не было горячего питания? Да потому, что правление колхоза на продукты питания заломило такие цены, что механизаторам это было невыгодно. Когда заставили отпускать продукты по доступным ценам, то и сухой паёк больше не понадобился.

Хорошо был организован быт механизаторов в колхозах "Светлый путь", имени Ленина, имени Калинина, имени Жданова и, как я уже обмечал, в колхозе "Лосево".

Хотелось бы вот что еще сказать. Подготовка к полевым работам была для меня всегда, где бы ни работал, большим экзаменом. Я поднял вопрос о создании в тракторных бригадах Павловского района полевых станов. Они нам были просто необходимы и их создание, улучшение работы я держал на постоянном контроле. Но в проведении полевых работ, особенно в сложные периоды, изыскивались и другие резервы. Помню по той же весне 1963 года, когда приход весны затянулся и надо было значительно увеличить темпы проводимых работ, тогда пришлось нам организовывать посевные работы даже в ночное время. В сельхозартели имени Калинина оборудовали посевные агрегаты для ночного сева, установив на сеялках автомобильные фары. Во многих хозяйствах для сеяльщиков приобрели переносные фонари.

Много внимания уделили работе с кадрами. В каждом хозяйстве организовали школы механизаторского обучения. Во главе большинства тракторных бригад и комплексных звеньев поставили опытных трактористов, многие из них являлись коммунистами. Вот так и работали, справляясь с поставленными задачами!

Прибыв в Павловск, Василий Иванович, был уже опытным секретарем райкома. Вопросами развития сельского хозяйства руководил умело. Если находил болевые точки или какие-то недостатки, то не оставлял их без внимания, а оперативно устранял.

Меня (А.С.) заинтересовал возникший вопрос по Павловскому техникуму механизации, который готовил механизаторов, агрономов, бухгалтеров и мелиораторов. Что и говорить профессии для села были очень нужные. Многие руководители хозяйств, механизаторы имели в то время низкое образование. Получая в техникуме специальность, они, к тому же, получали и средне-специальное образование. Руководители хозяйств учились, как правило, заочно, остальные обучались на стационаре. Будущие специалисты техникума проходили производственную практику в колхозе села Елизаветовка, расположенном в пяти километрах от Павловска.

Василий Иванович в разговоре обратил внимание на то, что между руководством техникума и колхоза возникали какие-то нездоровые трения, что мешало общему делу. Эти взаимные непонимания надо было устранить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука