Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

Мог ли Василий Иванович поступить иначе, скажем, дать задание работникам райкома и райисполкома, чтобы они тщательно разобрались в поступивших на его имя анонимках? Мог, конечно. Ведь какая-то доля истины в отдельных письмах, безусловно, была. Но он решил не загружать аппарат райкома и других служб проверочной работой, польза от которой была бы минимальной, а вот количество анонимок могло увеличиться в разы. Разве для этого ему предоставили высокую партийную должность в районе? О недостатках в работе кадров, а также о хозяйственных успехах и просчетах он привык разбираться лично, в процессе работы, а потом делать соответствующие выводы.

С тех пор прошли десятилетия. Сам он по этому случаю сказал так:

- Рубанув сразу по анонимщикам и всякого рода "прохиндеям-доброхотам", я дал понять, что в район пришел решать конкретные дела, а не заниматься кляузами. Актив района меня поддержал, значит, мое решение было правильным. Послушаем, что дальше говорил Василий Иванович о своей работе.

- Когда меня перевели в Павловский район, была весна, во-всю шел сев яровых и я видел как шла эта важная для селян работа. Много ездил по хозяйствам, изучая обстановку, брал на заметку для своей будущей работы как хорошее, так и недостатки, чтобы их потом поправить. Хорошего в моей практике было немало, поэтому старался сравнивать, вникая в жизнь коллективных хозяйств, чтобы потом это хорошее где-то внедрить.

Замечу, в любом районе были хозяйства, где можно чему-то поучиться, но имелись и хозяйства, у которых учиться было нечему, зато скапливалась куча проблем, с которыми люди как-то смирились, что называется, сжились.

В какой раз хочу сказать, что благосостояние в хозяйствах во многом зависит от тех, кто ими руководит. Я приглядывался к руководителям хозяйств, искал тех, кого надо убирать, как ненужный балласт, и одновременно старался найти им добрую замену. Я бы не сказал, что к тому времени Павловский район выделялся большими успехами в полеводстве или животноводстве. Нет, числился в середняках. Моя задача - сделать рывок вперед, добиться лучших результатов.

Прошла весна, потом лето, началась осенняя уборка. Ясно, как божий день, что во всех этих весенних, летних и осенних делах, многое зависит от механизаторов, ведь без их качественного труда вряд ли можно добиться высоких урожаев. Все это говорю к тому, что твердо поставил перед собой цель - создать в каждой тракторной бригаде полевой стан. Такие станы где-то лучше, где-то похуже, но уже создавались и брать пример лично мне было с чего. Каким я в своей голове видел стан тракторной бригады?

Нет, не такой, когда трактористы, прицепщики и все, кто был задействован на полевых работах, скученно ютились в небольших вагончиках. В течение одного сезона эти вагончики, как правило, приходили в полную негодность. Их демонтировали, затрачивая каждый год на это немалые средства, но сделать их вторым домом для механизаторов не удавалось.

Мне хотелось построить постоянные, удобные для механизаторских бригад полевые станы. Мыслил так, что это должны быть небольшие механизаторские городки с добротным домом, столовой, красным уголком, комнатой отдыха, кабинетом для бригадира. К услугам для механизаторов должны быть библиотечки-передвижки, радиоприемники, настольные игры, газеты, журналы, красочно оформленные обязательства.

- Возле дома не лишне будет посадить сад, можно выращивать для себя, для своего же питания овощи, бахчу. Питание у механизаторов должно быть трехразовым. В комнате отдыха должны быть кровати с постелями.

Можно организовать на общественных началах, в определенные дни и удобное время, работу учреждений торговли, где продавать механизаторам товары первой необходимости.

Нельзя обойтись без специальных хранилищ для горючего и площадок для ремонта сельскохозяйственного инвентаря, а также помещений для ухода за техникой. Повторюсь, должны быть удобные во всех отношениях для механизаторов городки. На первый взгляд все это покажется сложной, неподъемной ношей, а в принципе не такие уж и большие у нас потребовались затраты, чтобы осуществлять задуманное.

Короче, я стал настойчиво решать данный вопрос, понимая всю его важность для дальнейшего улучшения работы и отдыха механизаторских кадров.

Вот теперь-то у меня и появилась возможность проверить руководителей в деле, соответствуют ли они занимаемой должности или не соответствуют?

Ход полевых работ и создание полевых станов регулярно заслушивался на партийных собраниях колхозов, совхозов, на бюро райкома и на районных активах. Появившиеся успехи в этом деле широко пропагандировались в районной газете и в стенной печати.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука