Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

В Щучьенском районе Василий Иванович поработал чуть больше года. Времени совсем мало. Вот что он рассказал: - С чем я столкнулся в начале своей работы? Ведь было с чем сравнивать, так как пришлось работать в ряде других районов. К моему большому сожалению, в Щучьенском районе трудовая дисциплина была на низком уровне. В ряде хозяйств процветало пьянство. И кто же иногда подавал пример - да сами же председатели хозяйств, которые подбирали в помощники себе подобных, окружили родственниками, которым лишь бы побольше хапнуть. Наиболее отличались в этом плане председатели двух колхозов - "Рассвет" и имени Ленина. Длительное время им все сходило с рук, а они наглели. Сразу предупредил, будут приняты самые жесткие меры. Думал поймут, но время шло, а они не понимали. А страдали простые колхозники, в хозяйствах шел настоящий развал.

Как раз в это время приступил к работе Астанин и мне стало с ним значительно легче. В срочном порядке определили с ним освободить от занимаемой должности пока что одного председателя, который пьянствовал даже во время уборки. Думали на его примере проучить других. Собрание поехал проводить Астанин. Подобрали кандидатуру на должность председателя, между прочим, из местных, но он цепкий, расчетливый хозяин. Он пьянице-председателю был как бельмо в глазу. Астанин подготовил несколько выступающих, вроде бы все сделал. Думали раз-два и все получится. Нет, не получилось. Председатель хоть и пьяница, а хитрее нас оказался. Подговорил своих собутыльников, кое-кому дал по трёшке. Вот и взяли они верх на собрании, короче - председатель остался. Расстроенный Астанин стал советоваться со мной - как быть?

Тянуть было уже никак нельзя, но к собранию решили подготовиться основательно. В бригадах и на фермах Астанин организовал проведение собраний, с выкладкой по развалу колхоза и о том, что всех дальше ожидает при таком руководстве.

Потом провели партсобрание. Кое-кого из партийцев, злоупотреблявших спиртным, исключили из партии. Председателя, фамилию называть не буду, пригласил к себе на беседу. Сказал, что в ближайшее время проведем глубокую ревизию по сохранности колхозного добра, а материал передадим в следственные органы. Многие знали, что зерно в колхозе разбазаривалось направо и налево. Предупредил, что лучше самому написать заявление по добровольному уходу с должности или будет хуже. - А у тебя семья, дети, - сказал ему для раздумья.

Заявление об освобождении от должности он написал сразу, сказал и на собрании, что согласен уйти на рядовую работу. Освободили единогласно. Зная, что на собрании будут его защитники-пьяницы, пригласили на всякий случай сотрудников милиции, которые троих пьяниц-крикунов вывели из зала. Им за нарушение общественного порядка влепили по 15 суток. Вывод - избрали председателем того самого цепкого и расчетливого мужика. Подробную справку по переизбранию председателя в колхозе "Рассвет" направили для изучения на всех колхозных собраниях района. Хочу добавить, что в скором времени точно также был решен вопрос и по замене председателя в колхозе имени Ленина.

Все это нам крепко помогло. Стало как-то легче работать, да и пьяницы попритихли, повысилась трудовая дисциплина. А жизнь шла. Дояркам, свинаркам, механизаторам стали больше помогать в выделении корма для домашнего скота, в приобретении на зиму угля и дров. На фермах создавались бытовки, а в ряде хозяйств свинарки и доярки стали переходить на двухсменную работу. Люди сразу почувствовали эти изменения. Как не вспомнить сегодня таких замечательных председателей колхозов, как Строкова Василия Егоровича, Монина Петра Ивановича, Шеменева Андрея Алексеевича и других, которые с большой профессиональной и просто человеческой ответственностью трудились в те годы на благо нашего общего дела.

... Василий Иванович оживился. - Ведь что интересно, - сказал он, - где бы мне не приходилось работать, в моей памяти всегда оставалось что-то такое, о чем ну никак не забывается. В Щучьенском районе я поработал не так уж много, но многое изменилось к лучшему: повысилась трудовая дисциплина, неплохие успехи были в производственно-трудовой жизни. Кое о чем я уже говорил и приводил примеры. Это никакая-то там для своего восхваления похвальба. Еще раз говорю, что стало лучше, что сама обстановка заметно менялась в лучшую сторону. Хочется еще вот о чем сказать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука