Читаем Такой жизнью можно гордиться (СИ) полностью

- Частенько, Василий Иванович, стали с вами встречаться, частенько, - сказал он, улыбаясь и пожимая мне руку. - Встречи по-доброму, это же здорово, не так ли? - спросил, вглядываясь в мое лицо.

- Все равно волнительно, - ответил я. Что еще мог сказать?

- Понимаю, понимаю, поэтому, чтобы не тянуть волынку, скажу сразу о цели вызова. Полистав лежавшее перед ним личное дело, ясно что мое, и, отложив в сторону, произнес:

- У ваших соседей в Щучьенском районе освободилась должность первого секретаря райкома. Так вот мы в обкоме посоветовались и пришли к мнению рекомендовать на эту вакантную должность вас, Василий Иванович! Как сам-то на это смотришь?

- Я солдат партии, как она скажет, так и будет, - ответил я.

- Вот и отлично, что понимаем друг друга. Скажу откровенно, Зинаида Дмитриевна, с болью в сердце дала по вас свое согласие! Это и понятно, для нее вы были хорошим помощником. Она вам по вызову в обком ничего не говорила? - спросил Лукьянов.

- Да нет, была в отъезде, а я сразу же вылетел самолетом.

- Слышал, слышал, что между Воронежем и Эртилем теперь прямое авиасообщение. Говорят, ваших рук дело? Что хорошо, то хорошо!

- Ну а сейчас, - Лукьянов посмотрел на наручные часы, как раз время идти на беседу к Степану Дмитриевичу. Он изъявил желание с вами пообщаться. Да, вот что еще скажу, но только чтобы осталось между нами, - сказал Лукьянов негромко: - Степан Дмитриевич отзывался о вас, как об инициативном, с хозяйской хваткой работнике. Учти и никому об этом...

Зная, что рабочее время у первого секретаря обкома расписано поминутно, я нисколько не рассчитывал на его продолжительную со мной беседу. Даст, - думал я, - наставления, выскажет пожелания и до встречи. В принципе-то не ошибся, но ведь и наставления бывают разные. Прочитав характеристику из личного дела, Хитров, качнув головой, спросил:

- Значит фронтовик?

- Так точно! - ответил я по-военному.

- Это хорошо, что фронтовик, фронтовики и на гражданке должны побеждать. - Как ваш совхоз-то назывался, что прославился по летнему лагерю?

- "Красноармейский" - ответил я, не думая, что Хитров вспомнит об этом.

- Хорошее дело вы тогда с директором совхоза провернули, полезное! И не случайно мы тогда вас активно поддержали, прославив на всю область. Помолчав, продолжил: Вот и хотелось бы вам пожелать, Василий Иванович, как первому секретарю райкома, побольше находить таких новшеств в нашей нелегкой сельской жизни, то ли это будет в полеводстве, то ли в животноводстве и как можно оперативней внедрять новое, передовое в хозяйствах, получая при этом хорошую отдачу. Для нас это очень важно. Что еще? Больше внимания уделяйте улучшению бытовых условий дояркам, свинаркам, механизаторам, всем тем, кто создает для нас блага. Они должны трудиться в нормальных человеческих, а не свинских условиях. Активнее решайте эти вопросы, так чтобы люди сразу почувствовали вашу заботу. Нет сомнений, что тогда и трудиться они станут лучше. И еще... Всем говорю, что без надежного резерва кадров нам не обойтись. Нужны толковые специалисты, честные, порядочные, болеющие за общее дело. Умному, расчетливому руководителю в наше время цены нет. Пьяниц, бездельников, хапуг к руководству не допускать. Кроме вреда от них ничего не дождемся.

Глядя на меня, Хитров помолчал. Наверно подумал, дошло ли до моего сознания сказанное или не дошло. Да как могло не дойти?! Сам часто об этом задумывался. На словах-то хочется сразу все поделать, но в жизни так не всегда получается. Эти мысли промелькнули в голове, пока длилось молчание. Хитров видимо куда-то спешил. Собрав бумаги, что лежали на столе, он передал их Лукьянову. Что-то сказал ему, потом спросил меня: - Есть ли к нему вопросы?

- Есть один, - ответил я решившись спросить его о том, как быть с кадрами, которые не соответствуют занимаемой должности, но их приходится держать, так как они в вышестоящей номенклатуре? Получается закавыка? Привел примеры, когда отдельные руководители пьянствуют, разваливают хозяйство, окружают себя бездельниками, но приходится их какое-то время держать и кому-то доказывать, что они плохие.

Выложил, что думал, а внутри, все-таки, грызло сомнение - надо ли было об этом говорить "Первому"?

Хороший вопрос! - сказал Хитров с упором на слово - хороший. Для нас он самый больной. К сожалению, бывает и так, что слабыми кадрами обком затыкает дыры в районах, районные власти тоже этим грешат. От подобных перестановок пользы никакой. Как быть? Еще раз повторяю - нужен полноценный резерв кадров, тогда не будут возникать и многие проблемы. Появятся вопросы, звони... Беседа на этом закончилась и мы с Лукьяновым вышли из кабинета Хитрова. Своим вопросом остался недоволен, стоило ли его задавать? Но ведь сказал, если что - звони!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука