Тактика баскетбола

Тренеру необходимо создать в коллективе обстановку полного доверия. Хотя в каждой команде есть более сильные и менее сильные игроки, нужно в одинаковой степени вселить в каждого уверенность в том, что всем им тренер доверяет. И это надо доказать на деле. В матчах необходимо находить моменты для того, чтобы выпустить на площадку даже самого слабого игрока. Мне кажется, что я сам совершил в этом ошибку. Если бы в период чемпионатов страны 1955-1962 гг. побольше доверял А. Гулбису, он бы намного раньше стал классным баскетболистом.

Замены игроков целесообразно планировать до матча. Рассказать баскетболистам свои наметки: кто из них кого будет заменять на площадке, в какое приблизительно время, а также при каких ситуациях. Однако эти планы не всегда могут быть выполнены: матчи часто ставят перед тренерами неожиданные проблемы замен. Я еще ни разу не видел двух совершенно одинаковых матчей, как не встречал и абсолютно похожих людей. Поэтому успешное руководство игрой зависит от правильных, своевременных и смелых решений тренера, учитывающих ход матча, ситуацию на площадке и настроение своих воспитанников и игроков противника.

Предсказать заранее все целесообразные замены в предстоящем матче, конечно, невозможно. Это дело творчества тренера.

Не нужно стремиться во что бы то ни стало выполнить свой план замен игроков в матче. Нельзя подходить к ним механически, делать замены ради замен. Все они должны быть продиктованы игровой необходимостью. Непродуманная, механическая замена может поломать ритм игры команды и обернуться поражением.

В вопросе о заменах есть один спорный пункт, по которому тренеры до сих пор не пришли к согласию: как лучше заменять игроков — по одному или звеньями, пятерками? Готового рецепта на этот случай никто дать, по-видимому, не может. Есть много соображений в пользу каждого варианта, и у любого из них есть свои недостатки. Опять обратимся к примерам.

В 1955 г. сборная СССР неудачно выступила в чемпионате Европы в Будапеште. Тогда в ее составе были подготовлены две пятерки. В одну входили очень быстрые, подвижные баскетболисты, принявшие на вооружение скоростную игру. В другой пятерке концентрировались более рослые игроки, применявшие тактику позиционного нападения.

Сама идея — заманчивая, интересная. Если в команде подготовлены два ударных ядра, два состава с различной тактикой игры, то это, безусловно, усиливает атакующую мощь коллектива. Но хорошее начинание в тот период не было подкреплено достаточной сыгранностью, тренированностью баскетболистов. А замена пятерками требует очень длительной, тщательной, кропотливой подготовительной работы.

Но если даже тренировки будут проходить достаточно долго, баскетболисты пятерок сыграются — это не так уж сложно сделать на занятиях, — то и тогда проблема, вероятно, не будет решена. Ведь в соревнованиях не бывает так, чтобы на площадке находилась одна и та же пятерка баскетболистов, скажем, по полтайма.

В чем же трудности игры отдельными пятерками?

Во-первых, тренер не может оставить пятерых игроков на площадке хотя бы на 10 минут, не подстраховав себя возможностью замены кого-нибудь из них в случае игровой необходимости. А вдруг не пойдут броски, или игрок получит травму, или не сможет устеречь опасного соперника и т.д.? Нередко к тому же в матчах случается так, что один из сильнейших баскетболистов уже на первых 5-10 минутах игры «зарабатывает» три-четыре персональных замечания, а он очень нужен в конце встречи. Значит, и тут не обойтись без замены. А любая замена игрока разбивает отдыхающую пятерку и может нарушить игру четверых баскетболистов, оставшихся на площадке из состава первой пятерки. Кроме того, вновь вступающему в игру баскетболисту нужно будет без отдыха играть позже и в своей пятерке, чтобы не разбивать налаженных взаимосвязей. Я уже не говорю о том, что баскетболистам, подготовившим одну тактику нападения, нужно будет в чужом составе резко перестраивать манеру игры. К этому тоже надо долго готовиться.

Во-вторых, противник может оказаться не по зубам для одной из пятерок, вооруженной такой тактикой, которая не представляет для данного противника никаких затруднений. Соперники будут легко обыгрывать одну из пятерок. И тогда тренеру придется вести борьбу лишь половинным составом игроков.

Был подобный опыт у киевских баскетболистов «Строителя». Их тренер В. Шаблинский в чемпионатах страны 1961-1963 гг. делал замены пятерками. В матчах со слабыми командами этот эксперимент удавался. Но как только украинцы встречали упорное сопротивление соперников, так первая пятерка была вынуждена выносить на своих плечах всю тяжесть спортивной борьбы. Хорошо еще, что обе украинские пятерки были, так сказать, одноплановыми, играли в тактическом отношении одинаково. Можно было смешивать игроков из разных пятерок, и это не сильно отражалось на выполнении командного тактического плана игры. И тем не менее киевский эксперимент нельзя считать удачным. Да и сами баскетболисты «Строителя» в чемпионатах СССР 1964 и 1965 гг. уже отказались от замен пятерками.