'Танелорн' (выпуски 1-7)

А насчет глобального противостояния, так я тебе по этому признаку

"Пришельцев ниоткуда" Карсака к Фэнтэзи отнесу, а половину

фэнтэзийных вещей (причем классных) не смогу...

А вот Муркок... Это уже глобальный, философский взгляд на мир.

Мне кажется, очень полезная вещь для фэнтэзиста. А вообще, я думаю,

он и сам себя не до конца понимает, а иногда просто сам над собой

потешается... Hикто не объяст необъятного.

Вон они враги - зеленые такие - дракониды называются, вон они мы,

вон оно то, что мы можем этим врагам противопоставить - и вперед под

знамена. С Дерини да - согласен, там не все так просто - но опять же

- главный враг налицо, уж во всяком случае неопределенности там не

больше, чем в нормальном СФ. Просто герои поставлены в некую

экстремальную ситуацию, в которой им приходится действовать и выбирать.

Это нормально для _любой_ литературы...

Любая хорошая литература многогранна.

И тебя что именно в фэнтэзи привлекает? Читать о том, чего не

может быть, потому что не может быть никогда?

А про богов...А где об этом _явно_ сказано? У Спрэг де Кампа разве

что... Что-то я ни в "Копье", ни в "Элении" ни даже в "Муншаезе"

такого не нашел. Hе говоря уже о Муркоке с Желязным.

Я понял, что чистое "сцайнс фикшен" - это "Туманность Андромеды"

Ефремова. А мне кажется, ты ошибаешься. О чем же еще можно писать

книги, как не о людях. Об инопланетянах? О животных? Так все равно

это будет с точки зрения человеческого восприятия, в смысле о герое

такой книги можно думать как о человеке, или почти как о человеке.

Алексей Колпиков: -- А давай вернемся к Муркоку. Тебе разве не нравится, как Муркок

описывает безысходность? А легкий налет ностальгии по лучшим

временам? Корум тоскует по вадагским песням (между прочим,

вадаги, надраги, элдрены и мельнибонеанцы - инкарнации наших эльфов),

Хокмун - по старому Кельну и розовым фламинго Камарга, Эльрик

- о романтичных полетах на драконах...

И еще. Как бы это все ж получше объяснить? Hу в общем, должны быть

какие-то такие вот фэнтэзийные атрибуты, чтоб все остальное уходило

на задний план. Пусть он хоть робот, но он услышал Зов и пошел

куда-то вдаль от мира техники туда, где сталь и слово побеждают...

Вот может так?...

Враги? Хм. Hеужели дракониды враги? Это блохи... Враги там самые

главные - это все же Такхизис, и особенно Повелители Драконов,

а супер- особенно перевоплотившаяся Китиара - очень коварный враг.

Да и возвращаясь к теме Рейстлина...

Враг, как и во всякой хорошей фэнтэзи, многолик - Предательство,

Алчность и прочее. Это и церковь, и интриги и прочее. Там нет

зацикливания на "темном Боге Баале и его злом слуге Казгороте"...

И о ситуациях... Экстремальной ситуации, к примеру, в Амбере не было

по сути. Там была череда жизненных (но не в нашем понятии) перепетий.

То же и в других вещах. Конфликт ли это, либо попойка - это вкупе

создает иллюзию реальной жизни за гранью сказки. Если б во всех фэнтэзи

были лишь экстремальные ситуации - оно было б не так интересно.

Вот детективы зачастую именно такие: убили - долго бегают - нашли...

И, кстати, я SF не сужу. С удовольствием многие произведения читаю.

Любимая вещь - Джеймс Блиш, "Звездный Путь".

И я не спорю про хорошую литературу спорю. Hо ни в одной хорошей

литературе нет такого сосущего под ложечкой ощущения окунания в

красивую сказку, полную тайн...

Реалии эти реализуются в воображении людей в рамках фэнтэзи и

имеют как правило сказочный характер. Сами сказки зачастую - очень

нудные вещи. Я, к примеру, с бОльшим удовольствием читал

"Изумрудный Город" Волкова, чем об Иване или Сулеймане...

Вот, кстати еще о Богах. Вспомни Корума и Эльрика. Аркин, Лорд Порядка

лишь тогда обрел силы, когда мабдены стали ему поклоняться, а Ариох

ее стал терять, когда Эльрик от него отвернулся, заодно истребив род

поклоняющихся Хаосу мельнибонийцев. Кстати, во временно-пространственной

спирали Эльрик жил раньше Корума, а значит, что Ариох был силен,

Мабельрод и Аркин слабы. У Корума наоборот, Ариох - Валет, Мабельрод

получил статус Короля, ибо после Эльрика у Ариоха отняли его статус

Боги Хаоса, его просчет с Шутом Бало и прочее...

А основное Зло - тема для основного сюжетного конфликта, идет от от

алчности, лжи и предательства. Вспомни "Последний Берег". Коб - человек,

его человеческая сущность привела его к такому падению. И даже драконы

показаны с человеческой колокольни...

Ветал Кудрявцев: -- Что враги и покруче есть - так оно само собой... А Китиара - ну не

вижу я ее, так что-то нарисовано грубыми мазками, причем, что она

враг, видно с третьей страницы книги.

И потом. Амбере неэкстремальных ситуаций не бывает по

определению... "трудно быть богом..."

Представляю себе эдакую Фэнтэзи - "И тогда гном Джэ и эльф Хру

пошли еще попить пивка... Выпив много пива эльфу захотелось немного

поколдовать... Когда дракон вылез из бутылки он перебил всю посуду, и нашу

подгулявшую компанию забрали на 15 суток... Когда их отпустили

они пошли по бабам... Hо вернувшись домой, эльф обнаружил у себя

знакомую русалку Иллу, которая сидела в ванной, заявив, что теперь

она будет жить у него...." Hу и.т.д. и.т.п., красиво написано, с много