Читаем Танки ленд-лиза в Красной Армии. Часть 2. полностью

неопределенностью с ее тактическим применением. К 1944 году ее вооружение уже

устарело и не отвечало требованиям современного поля боя, а полученные машины было

необходимо каким-то образом использовать. Анализируя использование САУ СУ-57 в

составе самоходно-артиллерийских бригад, приведем раздел доклада штаба Управления

командующего артиллерией 1-й Гвардейской танковой армии о боевых действиях 19-й

самоходно-артиллерийской бригады за июль-август 1944 года:

«В период боевых действий в силу сложившейся обстановки бригада

неоднократно действовала на большом фронте. Так, например, 27.07. на фронте 14 км,

30.07. на фронте 45 км, 31.07. на фронте 27 км, 13.08. на фронте 30 км. Такое положение

следует считать как один из случаев использования самоходной бригады. В ходе операции

часто возникают такие условия, когда отпадает необходимость перебрасывания на тот или

иной участок полностью бригады, а требуется усиление ряда отдельных направлений,

причем расположенных далеко друг от друга. В отсутствии других средств возникает

необходимость усиления этих направлений средствами бригады, что, естественно,

вызывает ее рассредоточение на большом фронте. В таких случаях бригада действует

подивизионно.

Управление боем бригады осуществляется, главным образом, командирами

дивизионов. Командир бригады осуществлял контроль за действиями своих

подразделений и находится либо с одним из дивизионов на наиболее ответственном

участке, либо с командующим артиллерии корпуса (армии), имея с дивизионами

радиосвязь.

Основным принципом использования самоходной бригады целесообразно

считать, когда артбригада составляет подвижный противотанковый резерв корпуса или

армии, двигается в глубине боевых порядков на танкоопасном направлении в готовности

к отражению контратак танков и самоходной артиллерии противника, прорвавшихся на

боевые порядки передовых частей. Действия бригады в таком случае должны вестись из

засад.

Если самоходные артполки в критических условиях еще и возможно

использовать самостоятельно по обороне того или иного рубежа, то СУ-57, в силу их

конструктивного устройства и отсутствия пулеметов, использовать таким образом

невозможно. Кроме указанного, в отдельных случаях дивизионы и батареи

использовались для атаки населенных пунктов без поддержки пехоты и танков.

Например, 9.08.1944 года, согласно устного приказания командира 8-го гв. мк, одна

батарея бригады атаковала и заняла д. Грохолице. Батарея была атакована противником

силами до батальона пехоты при поддержке 4-х танков. В результате неравного боя

батарея была полностью расстреляна огнем из танков противника, а также понесла

большие потери в личном составе.

Кроме того, бригада, не имея подкалиберных снарядов, не в состоянии вести

борьбу с тяжелыми танками противника.

За период боев вскрыты положительные и отрицательные стороны самоходных

установок СУ-57. Положительные стороны:

а) бригада СУ-57 является сильным подвижным противотанковым средством,

способным при умелом управлении совершать большие марши за очень короткие сроки и

появляться на тех участках, где этого не ожидает противник;

б) бронетранспортер самоходной установки обладает большой скоростью и

достаточной мощностью двигателя.

Отрицательные стороны:

а) самоходные установки не могут вести успешной борьбы с тяжелыми танками

противника, ввиду отсутствия подкалиберных снарядов;

б) низкая маневренность на поле боя, ввиду большой неповоротливости машин:

в) большие габариты установок требуют большой работы по окапыванию и

маскировке от воздушного и наземного наблюдения противника;

г) отсутствие пулемета затрудняет борьбу с пехотой противника;

д) ограниченный угол горизонтального поворота пушки требует постоянного

внимания по обеспечению флангов самоходных установок;

е) большая уязвимость от осколков и пуль радиатора и ходовой части

бронетранспортера.

Вопрос тактического использования артиллерийской самоходной бригады СУ-57

требует ещё изучения и, главным образом, в вопросе управления боем бригады,

организации взаимодействия, поддержки обычными частями.

С 15 июля по 31 августа 1944 года 19-я Самоходно-артиллерийская бригада

уничтожила пулеметов — 18, орудий — 16, минометов — 4, танков — 36,

бронеавтомобилей — 13, автомашин — 33, складов — 4, повозок — 9 и до 230 человек

пехоты, потеряв при этом 7 СУ-57".

Таким образом, самоходно-артиллерийские бригады на СУ-57 использовались в

условиях незначительного сопротивления противника, как в полном составе, так и

подивизионно (1-2 дивизиона), придавая их корпусам и бригадам в качестве оперативного

резерва командующего артиллерией армии.

Одна из самоходно-артиллерийских бригад — 22-я — даже стала гвардейской.

Сформированная на базе 236-й отдельной Невельской танковой бригады (СУ-57 — 60,

«Валентайн IX» — 5, 2 батареи возимых 105-мм гаубиц), она блестяще проявила себя в

боях за г. Львов и закончила войну 70-й Гвардейской самоходно-артиллерийской

Невельской ордена Суворова и Кутузова бригадой в составе 4-й Гвардейской танковой

армии.

С большим успехом САУ СУ-57 использовались в составе разведгрупп бригад и

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука