Техника гипноза и внушения [теория и практика гипнотерапии]

Ф. Энгельс сам изучил, явления гипноза и повторил ряд опытов С. Холла, но пришел к совершенно другим, научным выводам. Вот что он пишет по этому поводу в своей знаменитой книге «Диалектика природы» (глава «Естествознание в мире духов»): «… мы заинтересовались этими явлениями (гипнотическими явлениями. — П.Б.) и стали пробовать, в какой мере можно их воспроизвести. Субъектом мы выбрали одного бойкого двенадцатилетнего мальчугана. При неподвижно устремленном на нею взгляде или легком поглаживании было нетрудно вызвать у него гипнотическое состояние. Но так как мы приступили к делу с несколько меньшим легковерием и пылкостью, чем г-н Уоллес, то мы и пришли к совершенно иным результатам.

Помимо легко получавшегося окоченения мускулов и потери чувствительности, мы могли констатировать состояние полной пассивности воли в соединении со своеобразной сверхвозбудимостыо ощущений»[9].

В России впервые гипноз начал изучать известный физиолог профессор Харьковского университета В. Я. Данилевский. В 70-х годах прошлого столетия он приступил к экспериментальному изучению явлений гипноза у различных животных (лягушки, раки, крабы, крокодилы, черепахи, змеи, кролики, птицы).

В. Я. Данилевский быстро обездвиживал животное, придавая ему при этом несвойственную позу или воздействуя различными физическими раздражениями, и наблюдал, как животное впадало в особое оцепенение с потерей реакций на болевые раздражители. Ученый считал, что изучение явлений гипноза на животных будет в дальнейшем способствовать пониманию этих явлений у человека. Он рассматривал гипноз как явление, сходное у животных и человека, и считал главным условием для его вызывания — эмоцию страха. В 1924 г. В. Я. Данилевский, однако, пришел к выводу, что говорить о физиологии гипноза еще рано и потребуется много экспериментов и исследований, прежде чем удастся объяснить механизм гипноза у животных, тем более у человека.

Большой заслугой В. Я. Данилевского следует считать его попытку эволюционного подхода к явлениям гипноза у человека.

В 1887 г. московский психиатр А. А. Токарский опубликовал большую работу, в которой привел научную трактовку явлений внушения, наблюдаемых им в гипнотическом состоянии. В его взглядах уже заметно влияние идей И. М. Сеченова. Он писал: «Я не хочу этим приравнять явления внушения к простым рефлекторным актам низших мозговых центров. Принимая во внимание ясно выраженный характер рефлексов, явления эти остаются тем не менее психическими, так как в цепи развивающихся явлений находится та же идея. Это условие резко отличает простой рефлекс от акта внушенного, хотя последний по неизбежности своего развития и не отличается от первого»[10].

Так в 80-х годах XIX в., когда зарубежные психиатры не могли выбраться из мистических и идеалистических концепций, русский ученый, опираясь па идеи И. М. Сеченова, встал в основном на правильный материалистический путь решения вопроса о механизме внушения в гипнозе.

Будучи сотрудником С. С. Корсакова, известного русского психиатра, А. А. Токарский применял внушение и гипноз в клинике с лечебной целью. Он первый начал читать в 1880 г курс гипнологии в Московском университете. Его ближайшие ученики и последователи: Е. Н. Довбни, Ф.Е.Рыбаков, В. К. Хорошко, П. П. Подъяпольский и другие — также внесли много ценного в область экспериментального и лечебного гипноза. Дальнейшие исследования в этой области были, однако, задержаны ограничительным законоположением в отношении применения гипноза, изданным медицинским департаментом.

Громадную роль в развитии учения о гипнозе и внушении сыграл выдающийся русский ученый, «отец русской психотерапии» академик В. М. Бехтерев. Начиная с 80-х годов и до последних дней своей жизни он настойчиво проводил идею о необходимости более широкого использования гипноза и внушения в лечебной практике. Им было положено начало экспериментального изучения явлений гипноза и внушения.

В. М. Бехтерев считал, что в механизме возникновения гипнотического состояния участвуют как психические, так и физические факторы. По его мнению, однообразные физические раздражения в соединении со словесным внушением лучше всего ведут к развитию гипноза.

Внушению В. М. Бехтерев придавал ведущую роль. Природу гипноза он считал не патологическим состоянием, а «своеобразным видоизменением естественного сна». Однако раскрыть физиологическую сущность гипноза и внушения полностью ему не удалось. Это открытие, как известно, было сделано И. П. Павловым и развито его многочисленными учениками.

Обычный естественный сон И. П. Павлов рассматривал как разлитое торможение, охватившее кору и даже нижележащие отделы мозга, гипноз же он представлял как частичный, или «парциальный», сон, считая внутреннее торможение и сон одним и тем же процессом. Ученый писал: «Сон есть торможение, распространившееся на большие районы полушарий, на все полушария и даже ниже — на средний мозг»[11].