Период артиллерийского наступления | Продолжи тельность, мин | Расход боеприпасов на одно орудие, шт. | ||
152-мм | 122-мм | 152-мм | ||
гаубица | гаубица | гаубица-пушка | ||
Огневой налет всей артиллерии по первым траншеям, пунктам управления, опорным пунктам на переднем крае, артиллерийским позициям | 15 | 24 | 27 | 18 |
Подавление, разрушение и уничтожение целей методическим огнем по главной полосе обороны | 40 | 18 | 16 | 18 |
Огневой налет всей артиллерии по артиллерийско-минометным батареям, наблюдательным пунктам | 7 | 12 | 15 | 10 |
Продолжение второго периода | 30 | 18 | 16 | 14 |
Огневой налет всей артиллерии по целям и объектам первого налета | 15 | 20 | 20 | 16 |
Всего на артподготовку: | 107 | 92 | 94 | 76 |
— в боекомплектах | 1,53 | 1,17 | 1,27 | |
Артиллерийская поддержка атаки пехоты | 60 | 45 | 46 | 24 |
Обеспечение боя в глубине обороны противника | 20 | 20 | 20 | |
Всего на первый день боя | 157 | 160 | 120 | |
— в боекомплектах | 2,62 | 2,0 | 2,0 |
По данным коллектива исследователей во главе с Г.Ф. Кривошеевым, потери 152-мм гаубиц всех типов в 1943–1945 гг. оказались относительно невелики (меньше 200 орудий) и они были с лихвой восполнены поставками от промышленности. Исходя из наличия систем этого типа и калибра в корпусной артиллерии по состоянию на май 1945 г., становится ясным, что выпущенные заводом № 9 новые Д-1 попадали большей частью в артиллерию Резерва Верховного Главнокомандования. Там было меньше проблем с уровнем подготовки командиров, а также имелась возможность их массированного применения. В результате, боевая эффективность 152-мм гаубиц там была выше, чем в корпусной артиллерии. Снова стоит заметить, что в частях артиллерии РВГК имелись гораздо более дальнобойные и достаточно многочисленные 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20. Д-1, как и М-10, конкурировать с ними по наиболее важным параметрам не могла, а преимущество в подвижности здесь не играло ведущей роли.
Таким образом, как и в случае с М-30, приходится признать, что заложенный создателями в 152-мм гаубицу обр. 1943 г. потенциал в военные годы был раскрыт далеко не полностью. По абсолютным цифрам потерь видно, что ее уже не использовали так часто для стрельбы прямой наводкой, как 122-мм гаубицу обр. 1938 г. Однако стать мощным средством огневой поддержки высокомобильных соединений (для чего она собственно и предназначалась) Д-1 смогла только в послевоенной Советской Армии, где наконец-то были решены проблемы с подготовкой артиллерийских кадров.
В послевоенное время гаубица Д-1 служила не только в Советской Армии, но и в вооруженных силах других стран, преимущественно принадлежавших к Организации Варшавского Договора. Например, в Национальной народной армии ГДР было 25 таких орудий, которые организационно относились к двум гаубичным дивизионам армейской артиллерии — по одному в прямом подчинении командующих военных округов III (штаб в Лейпциге) и V (штаб в Нойбранденбурге) соответственно. Однако география пользователей Д-1 не исчерпывалась СССР и восточной Европой. Орудия этого типа поставлялись на Кубу и в Мозамбик, некоторое их количество осталось в Афганистане после ухода оттуда советских войск. Согласно ежегоднику «The Military Balance», по состоянию на 2012 г. до 700 152-мм гаубиц обр. 1943 г. находилось на складах и в учебной работе в Вооруженных Силах Российской Федерации; некоторые страны СНГ (Армения, Киргизия, Туркмения) также имеют ее в своих арсеналах.